Duela laurogeita bederatzi urte amaitu zen alkoholaren debekua. Debekuak ez zituen milioika familia eta bizitza suntsitu bakarrik, baita inoiz ikusi diren mafia-kartel handi eta beldurgarrienetako batzuk sortu ere. Baina ez da hain ezaguna drogen aurkako gerra ere hasi zuela, eta gaur egun ere ikusten dugu gerra hori. 

Johann Hari-k drogen aurkako gerraren hasiera deskribatu zuen bere liburuan “Oihuaren atzetik”"oso ondo, eta pertsonaia garrantzitsuenetako bat Harry Anslinger da, AEBetako Ogasun Departamentuko Narkotikoen Bulego Federalaren komisario bihurtu zena 1930ean. Duela gutxiko batean podcasta, Hari-k Anslinger "inork ezagutzen ez duen gizonik gaiztoena" bezala deskribatzen du. Alkoholaren debekua amaitzear zela, Bulegoaren ardura hartu zuen. Azkar konturatu zen alkohola etsai nagusi gisa izan gabe, helburu berri bat behar zuela bere lanaren existentzia justifikatzeko eta bere agentziaren finantzaketa mantentzeko. Hari-ren arabera, heroinaren eta kokainaren aurkako gerra bat bultzatzen hasi zen, baina konturatu zen jende gutxiegi kontsumitzen zuela produktu horiek bere agentziara sartzen zen diru kopuru izugarria justifikatzeko. Beraz, bere plan "gaiztoa" kalamuaren aurkako gerra bat hastea zen. Hori "erabat" bat zetorren bere arraza-segregazioaren mundu-ikuspegiekin, eta pertsona beltzak eta jazz musika jomugan jar zitzakeen. Gainera, gorroto zituen (bere ikuspuntutik) edozein substantziaren mendekotasuna zuten pertsonak. Falta zena kalamuaren aurkako gerra hasteko istorio beldurgarri bat zen.

Beraz, aizkora batekin egindako hilketa basati baten berri izan zuenean, bazekien hau zela zain zegoen unea. Victor Licatak bere familia aizkora batekin hil zuen. Medikuek eskizofrenia zuela zehaztu bazuten ere, bere kalamuaren kontsumoa leporatu zioten. 

 Azkenean, Anslingerrek bere istorio perfektua izan zuen, Kongresuko entzunaldi batean esanez: "Batzuek amorru delirante batean sartuko dira, eta aldi baterako arduragabeak izango dira eta krimen bortitzak egin ditzakete". Hori izan zen kannabisaren aurkako kanpaina masibo baten hasiera (marihuana terminoa mexikarragoa izan zedin erabiltzen hasi ziren, Laura Smith-en arabera) eta ehunka mila heriotzaren eta milioika bizitza suntsitu dituen kannabisaren debekua ekarri zuen.

Zergatik da hau garrantzitsua lurrungailuen munduarentzat? Erantzuna sinplea da: politikak oraindik ere oso modu berean funtzionatzen du. Hona hemen lau arrazoi:  

1. Debekuak hiltzen du

Politikariek historiatik zerbait ikasi beharko balute orain arte, debekuak ez duela funtzionatzen da. AEBetako alkoholaren debekua hondamendi hutsa izan zen, alkoholaren kontsumoa eta kontsumo arriskutsua areagotzea eraginez, eta kartel kriminal masibo eta hilgarriak sortuz. Mundu osoko drogen aurkako gerra porrot hutsa da eta askotan politika kontraproduktiboak ekarri ditu. Debekuak milioika bizitza suntsitu zituen AEBetan, eta drogen aurkako gerrak ia herrialde osoak suntsitu zituen. Produktuak debekatuz, eskaria ez da desagertzen, baina hornitzailea negozio ofizialetatik merkatu beltzeko aktore bihurtzen da. Sinpleegia dirudien arren,... historiaren egia.. Beraz, bidezkoa da bapeatzearen aurkako gerrak emaitza berdinak izango dituela pentsatzea. Helduentzat bapea eta nikotina debekatzeak, edo are mugatzeak, merkatu beltzeko jarduerak sustatuko ditu eta dagoeneko debekatuta dauden produktuen kontsumoa handituko du.

2. Burokraziek ez dituzte inoiz beren helburuak lortzen

Narkotikoen Bulegoko istorioak ezin hobeto deskribatzen du "" kontzeptua“misioaren arrastoa“. Gobernu agentziek, baina baita GKE askok ere, ez dute inoiz irabazten – edozein dela ere haien helburua. Alkoholaren debekua amaitu ondoren, ez zuten esan: “Beno, ez gaituzte gehiago behar, beraz, utzi diezaiogun lan erosoari eta pentsioari” – helburu berriak bilatzen hasi ziren. Kasu honetan, kanabisa izan zen. Erretzearen aurkako konplexuari dagokionez, bapeatzea eta nikotina dira kontua. Erretzaileen kopuruaren beherakada eta heriotza askoz gutxiago ospatu beharrean, gobernu, osasun publikoko agentzia eta erretzearen aurkako ekintzaile askok etsai berrien bila ibili dira. Bapeatzea eta nikotina oro har biktima bihurtzea erabaki zuten, eta, ondorioz, erretzearen aurkako borroka pixkanaka nikotinaren aurkako borroka bihurtu zen.

3. Drogen aurkako gerrak zientziaren aurkako gerra ere esan nahi du

Substantzia jakin baten aurkako gerra mantentzeko, gobernu agentziek eta GKEek publikoa behar dute beren alde, eta historiak erakutsi duen bezala, batzuentzat, hau datu zientifikoak baino garrantzitsuagoa da. Adibide klasikoak kanabisaren aurkako filmen eta kartelen hasierako garaiak dira, belarrak erotu egiten gaituela diotenak. Hona hemen... adibide: 

“Marihuana menpekoaren azken amaiera: eromen itxaropenik gabekoa”. Horrelako adierazpen batek ez du zerikusirik errealitate zientifikoarekin, baina jendeari istorio beldurgarriekin bonbardatu zioten kannabisaren aurkako oposizioa mantentzeko.

Baieztapen bidezkoa da antzekotasunak ikus ditzakegula bapeatzearen aurkako jendearekin. EVALI (bapeatzeak eragindako osasun-kalteen ustezko) "agerraldia" gertatu eta hiru urte baino gehiago igaro direnean, oraindik egunkarietako artikuluak irakur ditzakegu edo politikariak entzun ditzakegu bapeatzeak jendea hiltzen duela diotenak, nahiz eta baieztapen hori... gezurtatua hainbat aldiz.

Alborapen honen beste ondorio bat da zientzia aldebakarrekoa bihurtzen dela, eta balizko onurak alde batera uzten direla. berrikuspena Bapeatzearen ondorio orokorrei buruzko 755 kasu-azterketetatik ondorioztatu zen 37k bakarrik betetzen zituztela “kalitate zientifikoaren irizpide zehatzak”. Alborapen hori are okerragoa egiten duena da ikerketa horiek sarritan erabiltzen direla bapeatzearen politika oinarritzeko. 

Bapeatzearen eta nikotinaren aurkako gerrak jendea zigarroak uztea ere desanimatzen du. Horrek osasun publikoa kaltetuko du. Gainera, alferrik, jende askok erretzen jarraituko du. Nikotinari buruzko ikerketa zientifikoaren muga estuek berrikuntza potentziala eta agian gaixotasun askoren tratamenduak ere kenduko dizkigute. Duela gutxi, desinformazioaren eta zientziaren aurkako propagandaren ondorioak gorenean ikusi ditugu, non... The Guardian Australiako mediku batek bere semeari zigarroak eman zizkiola jakinarazi zuen bapeatzeari uzteko.

4. Ideologiak erakunde publikoak usteltzen ditu

Milton Friedmanek behin esan zuen "ez dagoela gobernu programa aldi baterako bat bezain iraunkorra den ezer", eta uste dut bidezkoa dela esatea ebaluazio honekin arrazoi zuela. Gertaerak aldatzen direnean ere, politikariek eta erakunde ofizialek gutxitan aldatzen dituzte beren iritziak edo ikuspegiak. Drogen aurkako gerra horren adibide nagusia da. Ezin ditugu drogak espetxeetatik kanpo mantendu ere, baina hala ere, politikari askok uste dute posible dela herrialde oso batetik edo kontinente batetik kanpo mantentzea, eta hori ezinezkoa da. Baina are okerrago izan daiteke: batzuek ez dute beren jarrera aldatzen zientzia edo benetako munduko ebidentzia berriak agertzen direnean, baizik eta batzuetan ebidentzia berriak ezabatzen ere saiatzen dira. Adibide txarrenetako bat OMEk 1995ean kokaina kontsumo globalari buruz egindako ikerketa zabalenetako bat da. Ikerketak ez zuen bat egiten AEBetako drogen aurkako gerraren alderdi guztiekin. Honela zioen: "Hezkuntza, tratamendu eta errehabilitazio programak bezalako erantzunen adopzioa handitzea kontrapisu desiragarria da legea betearazteko gehiegizko menpekotasunaren aurrean". Zer gertatu zen ikerketarekin? Honen arabera... Ben Goldacre, atzera bota zuten, AEBek OMEri mehatxu egin ziotelako finantzaketa kenduko ziotela ikerketa argitaratzen bazuten (geroago filtratu egin zen).

Bapeatzeari dagokionez, antzeko joera ikusten dugu OMErekin. Bere ikuspegia bapeatzearen aurkako beldurrez eta baieztapen faltsuz josita dago gaiari heltzen dioten bakoitzean. Erretzea murrizteko helburu garrantzitsuenean zentratu beharrean, OMEk bapeatzearen aurka jartzen ari da, planetan erretzeari uzteko tresnarik indartsuena baita. Garrantzitsuagoa iruditzen zaie OMEren babesle milioidunek, Mike Bloombergek bezala, aldarrikatzen duten "utzi edo hil" ikuspegi estuari jarraitzea. OMEk sistematikoki alde batera uzten ditu bapeatzearen onurak adierazten dituzten ebidentzia zientifiko ugariak, milioika bapeatzaileen lehen eskuko esperientzia ahaztu gabe.