Duela gutxi, FDAk kalteak murrizteko programa itxaropentsuak aurkeztu ditu gaindosiekin lotutako morbiditatea eta hilkortasuna murrizteko.

FDAk gaindosiak alderantzikatzeko produktuen eskuragarritasuna eta sarbidea zabalduko ditu, naloxona barne, produktuen berrikuspen bizkortua sustatuz eta errezeta gabeko sarbidea aztertuz. Gaindosiak alderantzikatzeko produktu berrien eta arreta-puntuan probak egiteko fentanilo proba-zerrenden garapena ere sustatuko du. 

2021ean, baino gehiago 107.000 pertsona hil ziren drogen gaindosietatik. Robert Califf FDAko komisarioak argi utzi du arazo horietarako epe luzerako errekuperazio emaitza hobeak lortzeko duen jarrera.

Aurkezpenarekin batera FDAren Gaindosi Prebentziorako Esparrua, FDAk ekintza eraginkor eta sortzaileak burutu nahi ditu gaindosiak prebenitzeko eta heriotzak murrizteko. 

Agentzia "AEBetan substantzien erabileraren, erabilera okerraren, mendekotasunaren, gaindosiaren eta heriotzaren alderdi guztiei erantzutean zentratuta" dago" eta "krisi honi erantzuteko ahal duten guztia egiteko konpromisoa" dute. Halaber, diote "Amerikako publikoari konpromisoa hartzen diotela beren lana zientzian eta gardentasunean oinarrituta egongo dela".“ 

FDAk kalteak murrizteko eta zientziarako hain dedikatua dagoenez drogen gaindosiei eta drogekin lotutako heriotzei dagokienez, zergatik dute hainbeste zailtasun helduengan tabakoaren kalteak murriztea onartzeko eta sustatzeko?

AEBetako milioika heldu erretzailek zigarroen alternatiba kaltegarri gutxiago baten bila dabiltza. Hala ere, FDAk mezu okerra bidaltzen jarraitzen du: zigarroetan nikotina mailak murriztea, "arrisku murriztuko tabako produktu" gisa sustatuz eta, oro har, nikotina demonizatzea. Horrek ez ditu erretzaileak alternatiba horiek probatzera bultzatuko. Burura datorkidan benetako galdera hau da: nikotina hain kaltegarria bada, zergatik onartu ditu FDAk nikotina handiko lurruntze gailuak (24 eta 50 mg) bakarrik bere PMTA prozesuaren bidez? Badirudi erabaki hauek ez dutela zentzurik, eta ez dutela benetan beheranzko prozesurik uzten lurruntzen ari diren batzuentzat. Beste arazo bat da ni bezalako norbaitek, 18 mg-ko nikotinarekin hasi eta orain 3 edo 6 mg-ra jaitsi denak, ez duela beste aukerarik uztea edo mg-ko aukera horietako batera igotzea baino.

Duela gutxiko batean elkarrizketa, FDAko buru berriak, Brian Kingek, nikotina-gatzen onura potentziala onartzen du, baina isilik dago nikotina askeari, zaporeei edo sistema irekiei buruz. Jarraian, esaten du "zigarro elektronikoek -klase orokor gisa- produktu erregai batek baino arrisku askoz txikiagoa dutela". Beraz, nola justifikatuko du produktu horietarako aurkeztutako PMTAren 99% ukatzea, "osasun publikorako egokiak ez direlako" oinarri hartuta?

FDA bide onetik doala dirudi kalteak murrizteko estrategia hautatuekin, eta argi dago Kingen azken adierazpena aldaketarako itxaropen izpi gisa har daitekeela THRri buruzko iritziei dagokienez. Baina benetan ikusiko al dugu benetako aldaketa lurruntzaileok badakigulako bizitza osoko erabilera erregaiak atzean uzten dituen teknologia hau sustatzeko orduan? Oraingoz, denborak esango du.