Europako Batzordearen azken gomendioa Bapeatzea kea gabeko inguruneetan sartzea akats larria da. Bapeatzea erretzearekin parekatzean, Batzordeak ez ditu ebidentzia zientifikoak alde batera uzten bakarrik, baita osasun publikoa arriskuan jartzen ere. Mugimendu honek bapeatzea debekatuko luke erretzea debekatuta dagoen leku guztietan, bapeatzea eta erretzea funtsean desberdinak izan arren.

Ke gabeko inguruneak diseinatu ziren erretzaileak bigarren eskuko kearen aurka babesteko, hau da, tabakoaren errekuntzan askatzen diren produktu kimiko kaltegarrien nahasketa toxiko baten aurka. Zigarroa keak kartzinogenoak eta beste konposatu arriskutsu batzuk ditu horrek arriskuan jartzen ditu ingurukoak. Hala ere, lurruntzea oso bestelakoa da erretzea. Zigarro elektronikoen likidoak berotzean sortutako lurrunak ez ditu zigarro-kearen substantzia kaltegarri berdinak, eta Bigarren eskuko bapeatzeak ez duela arrisku handirik erakusten ingurukoentzat.

Vaping vs. Smoking: Desberdintasun nagusiak ulertzea

Baporetzearen eta erretzearen arteko desberdintasun argienetako bat osagaietan datza. Baporetzeko likidoek propilenglikola, landare-glizerina, elikagaietarako zaporeak (Europako Elikagaien Segurtasun Agintaritza bezalako erakunde arautzaileek segurutzat jotzen dituzten substantziak) eta agian nikotina dituzte. Zigarroek, berriz, 600 osagai baino gehiago dituzte, eta horietako askok produktu kimiko kaltegarriak askatzen dituzte erretzean, besteak beste, alkitrana eta karbono monoxidoa.

Gainera, lurruntzeak ez du errekuntzarik behar. Erretzeak tabakoa erretzen du, milaka produktu kimiko toxiko askatuz, eta horietako asko kartzinogenikoak dira. Lurruntzeak likido elektronikoa berotzen du besterik gabe, zigarro-kean aurkitzen diren toxina hilgarririk gabeko lurruna sortuz. Ikerketen arabera, lurruntzea... 95% ez da hain kaltegarria erretzea baino eta eraginkorrenetakoa dela frogatu da erretzeari uzteko tresnak. Adibidez, bapeatzeagatik minbizia izateko arriskua... erretzeagatik 0,4% bakarrik.

Bigarren eskuko esposizioari dagokionez, aldeak are nabarmenagoak dira. Zigarro-keak etengabe askatzen ditu produktu kimiko kaltegarriak ingurumenera, ingurukoak toxikoen eraginpean jarriz, erretzailea aktiboki erretzen ez ari denean ere. Bapeatzeak, aldiz, lurruna bakarrik askatzen du erreketa bakoitzean, eta botatako lurrunak... bat ere ez zigarro-kean aurkitzen diren errekuntza-produktu kimiko arriskutsuen inguruan. Bigarren eskuko lurruntzeak ingurukoak nikotina kantitate txikien eraginpean jartzen ditu soilik, maila kaltegarrietatik urrun.

Mezu arriskutsu bat

EBko Batzordeak akats larria egiten ari da bapeatzea erretzearekin nahasten duenean. Mezu arriskutsu eta engainagarria bidaltzen die horrek bapeatzearen mende dauden milioika erretzaileei. Faltsuki parekatzen du bapeatzea —kalteak murrizteko tresna bat— erretzearekin, eta hori askoz arriskutsuagoa da. Erabaki honek bizitzak salbatzeko alternatiba bati atea itxi dio, osasun publikoa arriskuan jarriz, erretzaileak aldatzera animatu beharko genituzkeen unean.

Batzordearen gomendioak erabat baztertzen du bigarren eskuko lurrunak bigarren eskuko kearekin alderatuta osasunerako arrisku hutsalak dakartzan frogak. Lurrunketa kea debekatzeko araudietan sartzeak erretzaile gutxiago lurruntzera aldatzea arriskuan jartzen du, eta horrek Europan zehar erretze-tasak murrizteko urteetako aurrerapena desegin dezake.

Kalteak Murrizteko Irtenbidea

Kea debekatzeko politiken helburu nagusietako bat beti izan da erretzaileak zigarro elektronikotik alde egitera bultzatzea. Bapeatzea kalteak murrizteko tresna eraginkorra da, erretzaileei zigarroak uzten eta nikotina modu askoz seguruagoan kontsumitzen laguntzen baitie. Hala ere, bapeatzea erretzea bezala tratatuz, Batzordeak erretzaileei zigarro elektronikoz aldatzeko pizgarri garrantzitsu bat kentzen die.

Erretzea debekatuta dagoen eremuetan bapeatzea baimentzeak erretzaileei adieraziko lieke bapeatzea aukera askoz seguruagoa dela. Kalteak murriztea sustatuko luke eta erretzaileei erretzeari betiko uzten lagun diezaiekeen alternatiba bideragarri bat emango lieke. Aukera hau aprobetxatu beharrean, Batzordeak kontrako efektua izango duen politika bat bultzatzen ari da: erretzaileak aldaketa egitera animatzea.

Munduko Vapers' Aliantzak EBko politikariei beren jarrera berraztertzeko eskatzen die. Froga argia da: bapeatzea ez da erretzea, eta ez da horrela hartu behar. Kea gabeko inguruneetan bapeatzea barne hartzeak Europa osoko osasun publikoko helburuak ahulduko ditu.

Jatorriz argitaratua hemen