Osasunaren Mundu Erakundeak (OME) urtero zortzi milioi heriotza kopuru harrigarria erregistratzen du erretzearen ondorioz. OMEren ereduari jarraituz, EBk bere lehentasunetako bat erretzearen eta erretzeak eragindako gaixotasunen aurka borrokatzea da. Hala ere, zigarroen aurkako jarrera izan arren, EBren ekintzek kezka larriak sortzen dituzte. Kalteak murrizteko ikuspegi urruna eta porrot nabarmenak aitortzeko ezintasuna dira erakundearen egungo jarrera erretzearen aurrean.

Azken urteotan, EBk tabakoaren aurka borrokatzen saiatu da Minbiziaren aurkako Planaren bidez, ondoren TPD berrikusteko ahaleginak eginez, eta tabakoaren gaineko zergak arautuz Zerga Berezien Zuzentarauaren bidez, azkenean argia ikusi ez duena. Hala ere, badirudi EBk beti borrokan ari dela benetako etsaia ulertzeko.

EBk OMEren FCTCren 10. Alderdien Konferentziarako (COP10) bere jarrera hartzen ari den heinean, azaroan Panaman egingo dena, kalteen murrizketa are arrisku handiagoan dago. OMEk tabakoaren aurka egindako borrokaren ondoren, EBk zigarro elektronikoen eta produktu lagungarrien, hala nola zaporeak eta botatzeko produktuak, erregulazio are zorrotzagoa ongi etorria ematen dio. Horrek galdera bat sortzen du, EBk erretzearen aurka borrokatzeko erabakia hartu badu, zergatik hil kalteak murriztea?

FCTC (Konbentzio Nazionalaren Batzordea) tabakoaren aurkako munduko kontrolerako oinarrizko elementua da. 2003an onartu eta 2005ean indarrean jarri zen itun honek erretzearen epidemiari erantzun kolektiboa eskaintzea du helburu, tabakoaren eta nikotinaren produktuen eskaria eta eskaintza murrizteko asmoz. Goikoa kontuan hartuta, zer eskaintzen du COP10ak? Begirada kezkagarria azken... TobReg txostenak Erretzeari uzteko mundu mailako ahaleginak are gehiago oztopatzeko arriskuan dauden gomendioak agerian uzten ditu. Nikotina produktu seguruagoak zigarro tradizionalekin parekatzeaz gain, lurrungailu zaporeak debekatzeaz eta erretzeko alternatibei zergak handitzeaz gain, proposatutako neurriak kontraesankorrak dirudite, onenean ere.

Neurri horiek hartzeak, zalantzarik gabe, nikotinaren alternatiben ikuspegi aurrerakoia izan duten nazioek egindako aurrerapausoak geldiaraziko ditu, edo alderantziz, zalantzarik gabe. Adibidez, lurrungailuen zaporeek erretzeari uzteko probabilitatea handitzen dute. 230% nabarmena. Hauek mugatzeak edo debekatzeak, zalantzarik gabe, pertsonak erretzera edo merkatu beltz arriskutsura itzultzera bultzatuko ditu. EBk erretzea mugatzeko ahaleginak egiten baditu, EBk ez luke bere Suedia baino gehiago begiratu behar, zeina ez baitago bidean bakarrik... munduko lehen kea gabeko herrialdea zigarro elektronikoen, snusaren eta, azkenaldian, nikotina-poltsen aldeko ukaezina den babesari esker. Suedia ere erretzearen aurkako borrokan jarraitzen du zigarroen gaineko zerga igoz eta, aldi berean, snusaren gaineko zerga murriztuz 20%rako.

Izan ere, Suediako arrakasta bi hitzetan azal daiteke: kalteen murrizketa. Suediak etorkizunera begirako ikuspegia hartu zuen erretzea murrizteko, kalteak murrizteko estrategiak txertatuz, hala nola nikotina emateko produktuak babestuz, hala nola bapeatzea edo nikotina poltsak, eta arriskuetan oinarritutako estrategiak aplikatuz. zergapetzea snus bezalako produktuetan.

Zoritxarrez, EBk eta, bide batez, OMEk lorpen hau baztertzen dutela dirudi, agian Suediak erabilitako metodo ez-konbentzionalengatik. OMEk bultzatutako neurri murriztaileen ordez, Suediak debekuen gainetik kontsumitzaileentzako arriskuetan oinarritutako araudiak onartu zituen. Alderantziz, OMEk goraipatzen du Turkmenistan —munduko diktadura zapaltzaileenetako bat izatearen ospea izan arren— “tabakoaren kontrolean eta prebentzioan lidergoa” izatea. Paradoxa hau ez da harrigarria bakarrik; gizagabea eta gutxiesgarria da mugan. OMEko beste estatu kideetatik eta komunikabideetatik jarrera kontraesankor horien aurkako oihu ozena espero liteke. Baina erantzuna? Isiltasun kezkagarria. Kezkagarria da nazioarteko komunitatea OMEren akats nabarmenek asaldatzen ez dutela dirudiela, batez ere erakundeak Suedia bezalako nazio aurrerakoien garaipenei begiak ixten dizkienean.

Garaia da EBk Suediako bere arrakasta-istoriotik orrialde bat hartzeko. Suediak erakutsi zigun erretzearen aurka borrokatzeko ez dugula gehiegi arautu beharrik, baizik eta modu adimentsuagoan. Suediaren arrakasta ikusgarriaren berri zabaldu zenean, EBk bere lidergoa hartu eta estatu kideekin lan egin zezakeen herrialde bakoitzerako arriskuetan oinarritutako ikuspegi adimentsuak eraikitzeko. Horren ordez? Batzordea Alderdien Konferentzian sartuko da ez berrikuntzarik, ez lidergorik, ez arrakastarik gabe, gai honetan.

Nikotina alternatiba seguruagoen aurkako gerran jarraitzea ez da kaltegarria bakarrik, hilgarria ere bada. Kalteak murriztea ez da esaldi hutsa; bizitzak salbatzeko estrategia bat da, mundu mailako babesa merezi duena. Inoiz ez da hain handia izan jokoan, milioika pertsonen bizitzak daude jokoan.

Jatorriz argitaratua hemen