Alemanian lurruntzeari eta kalteak murrizteari buruzko ohiko komunikabideen kontakizun negatibotik aldaketa nabarmen eta berri batean, Der Spiegelek istorio nabarmen bat argitaratu zuen. Artikuluak kazetari batek lurruntzearen bidez erretzeari uzteko egindako bidaia xehatzen du, lurruntzearen eta erretzearen arrisku erlatiboei buruzko ikuspegi zehatz eta erlazionagarria aurkeztuz. Artikulu hau, eskuragarri... hemen, harribitxi arraroa da eszeptizismoak eta desinformazioak lainotzen duen paisaia batean.

Hala ere, artikulu honekiko erantzuna, batez ere pertsonaia politiko garrantzitsuen aldetik, ez zen batere itxaropentsua izan. Renate Künast, Alemaniako Alderdi Berdeko politikari garrantzitsua eta Kontsumitzaileen Babeserako ministro ohia, kritikatu artikulua, erretzeari uzteko benetako istorio bat baino gehiago promozio-pieza bat zela iradokiz. Bere erreakzioak Alemaniako osasun-politikan arazo zabalago bat islatzen du: lurruntzeak erretzeari uzteko tresna gisa dituen onura potentzialak aitortzeko erresistentzia.

Jarrera hau gero eta kontraesankorragoa da gero eta ebidentzia zientifiko gehiagorekin, bapeatzea erretzeari uzteko metodo eraginkor gisa babesten baitute. Adibidez, joan den astean, Cochrane Berrikuspenak ziurtasun handiz berretsi zuen nikotina lurruntzaileek jende gehiagori laguntzen diotela erretzeari uzten Nikotina Ordezko Terapia tradizionalek (NRT) baino. Hala ere, eszeptizismoa eta ukazio osoa diraute Alemaniako paisaia politikoan.

Gainera, Erresuma Batuko Estatistika Bulego Nazionalak atebidearen teoria gezurtatu du, erakutsiz ia lurrungailu guztiak erretzaileak direla edo erretzaile ohiak direla. Datu hauek lurrunketa erretzeko bidea dela dioen kontakizuna zalantzan jartzen dute, eta erretzaileei uzten laguntzeko duen eginkizuna nabarmentzen dute.

Alemaniako osasun politikak zigarro elektronikoak kalteak murrizteko tresna gisa onartzeko duen erresistentzia gero eta arazo handiagoa da, batez ere beste herrialde batzuetan egindako aurrerapenekin alderatuta. Suedia, adibidez, erretzea debekatzeko zorian dago, neurri handi batean kalteak murrizteko duen ikuspegi aurrerakoiari esker. Aldiz, Alemaniak urtero 100.000 heriotza baino gehiago izaten jarraitzen du erretzearekin lotuta.

Alemaniako osasun politikan paradigma aldaketa bat egiteko garaia da. Suediako eredu arrakastatsuak aztertuz, Alemaniak erretzeari uzteko ikuspegi eraginkorragoa eta solidarioagoa har dezake. Kalteak murrizteko estrategiak hartzeak, zigarro elektronikoak barne, bizitza ugari salba ditzake eta erretzeak osasun publikoan duen zama nabarmen murriztu.

Der Spiegel egunkariko istorioa ez da soilik norbanako baten arrakasta; politikariei ekintzarako dei bat da, zigarro elektronikoen erabilerari eta kalteen murrizketari buruzko jarrera berraztertzeko. Froga ugaritzen ari diren heinean eta beste nazio batzuek erretze-tasak murrizteko aurrerapausoak ematen dituzten heinean, Alemaniak ezin du atzeratu osasun publikoa lehenesten duten eta frogatutako kalteak murrizteko estrategiak bereganatzen dituzten politikak onartzerakoan.