OMEren baieztapen okerretatik ebidentziara: begirada hurbilago bat lurruntzearen zereginari erretze-tasak murrizteko

Atzo Osasunaren Mundu Erakundearen argitalpenaren “2023ko tabakoaren epidemia globalari buruzko txostena”"kalteak murriztearen eta lurruntzearen eragin handia berriro ere gutxiesten du, OMEren aurkako jarrera berretsiz.".

Michael Landlek, World Vapers' Allianceko zuzendariak, erantzun zuen:

“Txostenaren norabide orokorra nahasgarria da, bapeatzearen aurkako beldurrez eta oinarririk gabeko baieztapenez beteta dagoen arren. Erretze-tasak murrizteko helburu nagusia lehenetsi beharrean, OMEk bapean jartzen ari da arreta, erretzeari uzteko tresnarik indartsuena baita”.”

Tedros Adhanom Ghebreyesus doktoreak, OMEko zuzendari nagusiak, hitzaurrean dio lurruntzeak erretzearen aurkako ahaleginak ahulduko lituzkeela, eta argudiatu du "zigarro elektronikoak kaltegarriak direla bai erabiltzen dituztenentzat bai ingurukoentzat".“

“"Zoritxarrez, OMEk errealitatea eta ebidentzia zientifikoa alde batera uzten dituela dirudi. Kalteak murrizteko produktuei buruzko ikuspegi irekia eta kontsumitzaileentzako egokia hartzen duten herrialdeek emaitza askoz hobeak lortzen dituzte OMEren bide okerra jarraitzen dutenek baino. Suediako eta Erresuma Batuko datu konparatiboek erretze-tasak murrizteko duten arrakasta nabarmena erakusten dute, kalteak murrizteko ikuspegi negatiboa duten herrialdeak alde handiz gaindituz."” gehitu zuen Landl.

Txostenak bapeatzetik erretzerako ate-efektua dagoela dio eta bapeatze zaporeak haurrei zuzenduta daudela dio. Gainera, 121 herrialdek bapeatze araudia onartu dutela azpimarratzen du, eta 34k bapearen salmenta guztiz debekatzen dutela.

“OMEren txostenak zabaldutako teoria zaharkitu eta gezurtatuek arriskuak dakartzate osasun publikoarentzat. Zigarro elektronikoen bidez erretzerako ate-efektu baten ideiak ez du ebidentziarik. Gainera, zaporeak ezinbestekoak dira helduentzat, milioika erretzaileri zigarro elektronikoen bidezko trantsizioan laguntzen baitute funtsezko zeregina. Gainera, erretzaileentzat askoz kaltegarriagoa ez den alternatiba bat debekatzen duten herrialdeak ospatzea absurdoa da”.” Landlek adierazi zuen.

A-ren arabera hamabost ikerketen berrikuspena, “Benetako atebide efektu bat ez da oraindik frogatu gazteengan”. Antsietatea, gurasoen erretzeko ohiturak, parekideen jarrerak eta etxeko diru-sarrerak bezalako faktoreak kontuan hartu behar dira. Beste bat aztertzea aurkitu zuen bapeatzea ez dela erretzeko atea, baizik eta nerabeen bizitzako inguruabar negatiboek arrisku-jokabideetara eramaten dutela. Yaleko Osasun Publikoko Eskolaren arabera, zaporeko zigarro elektronikoak bapeatzea lotuta dago... 230% helduen artean erretzeari uztearen igoera, eta OMSk iradokitako zapore debeku batek bultzatu lezake 10 lurrungailutik 5ek erretzen jarraitzen dute edo merkatu beltza.

“"Erretzaile eta bapeatzaileekiko enpatia faltak, aurkikuntza zientifikoak erabat ukatzearekin batera, ondorio larriak izango ditu bizitza askorentzat. OMEk bere azken helburua ahaztu duela dirudi: erretze-tasak murriztea. Denok ados gaude nerabeek ez dutela erre edo bapeatu behar, baina txostenak adierazten du herrialdeen % 451k bakarrik debekatzen dutela zigarro elektronikoen salmenta adingabeei, eta herrialdeen % 101k ez dutela adin-mugarik ezartzen zigarroen erosketetan. Zergatik ez zaie benetako bizitzako erronka hauei aurre egiten? OMEk sistematikoki baztertzen ditu bapeatzearen onurak babesten dituzten ebidentzia zientifiko ugari, milioika bapeatzaileren esperientziak ahaztu gabe. Bapeatzea erretzea baino kaltegarriagoa da eta erretzeari uzteko metodo eraginkorragoa da txiklea eta adabakiak bezalako produktu tradizionalekin alderatuta. Bapeatzearen sarbidea mugatzeak edo debekatzeak bizitza galera beharrezkoak baino ez ditu ekarriko."” ondorioztatu zuen Michael Landlek.