Bapeatzea erretzea baino kaltegarriagoa edo gutxiago al da, eta osasun publikoa hobetzen lagun al dezake? Itxuraz sinplea izan arren, galdera honek parlamentuak, kazetariak eta tabakoaren kontrolerako ekintzaileak zatitzen ditu, nahiz eta erantzuna erraza izan: bapeatzea erretzea baino kaltegarriagoa da eta osasun publikoarentzat jokoa aldatzen duen zerbait da.

Pertzepzio okerraren epidemia

arabera ikerketa Ipsosek “We Are Innovation” ikerketa-zentroarentzat egindako ikerketa harrigarri batek mundu osoko 741 erretzailek uste dute bapeatzea erretzea bezain kaltegarria edo kaltegarriagoa dela. Oker-oker zabaldu honek, desinformazioak bultzatuta, milioika pertsona eragozten ditu bapeatzea bezalako alternatiba seguruago batera aldatzea. Erresuma Batuko ikerketa batek duela gutxi egin zuen... aztertzea hori babesten du, eta adierazi du "kalteen pertzepzioek ondorengo lurruntze eta erretze portaera aurreikusten dutela".“

Informazio zehatza osasun publikoko politika eraginkor baten oinarria denez, ezinbestekoa da erretzaileek alternatiba seguruagoei buruzko egia eskuratzea. Zoritxarrez, osasun-erakunde askok... desinformazioa zabaltzen lagundu. Osasunaren Mundu Erakundea (OME) barne, erakunde hauek pertzepzio oker hau iraunarazi dute adierazpen engainagarriekin. Azken sei hilabeteetan bakarrik, OMEk hamar aldiz baino gehiagotan zabaldu du lurruntzeari eta nikotinari buruzko informazio engainagarria, besteak beste, lurruntzeak minbizia eragiten duela eta lurruntzaileek zigarroek baino toxiko gehiago dituztela dioten oinarririk gabeko baieztapenak.

OMEk zigarro elektronikoetan eta beste nikotina produktu seguruago batzuetan jartzen duen arreta okerrak, benetako mehatxuari —erretzeari— erretzaileei aldaketa osasungarriagoa egitea eragozten die. Hau ez da okerra bakarrik; arriskutsua ere bada.

Irakurri testu osoa hemen