Zigarro elektronikoen gailurraren lehen eguna amaitu da! Pena da pertsonalki bertaratu ezin izana, baina zigarro elektronikoen gailurraren taldeak oso ondo kudeatu zuen eta lurruntzeari buruzko eztabaida-egun oso interesgarria gidatu zuen.

Egun osoan zehar, mundu osoko zientzialari eta adituek EVALItik hasi eta SCHEERen lurruntzeari buruzko iritziaren akatsetaraino gai anitzei buruz hitz egin zuten.

Askok ezingo duzuela guztia jarraitu jakinda, eguneko unerik garrantzitsuenen blog labur bat osatu dugu! Espero dugu baliagarria izatea eta mesedez, zabaldu zure lagun lurruntzaileen artean.

Bigarren eguna irrikaz espero dugu! Adi egon gure... Twitter kontua gailurra zuzenean txiokatzen jarraitzen dugun bitartean eta gure begirada bat ematen dugun bitartean webgunea bihar bigarren eguneko ekitaldien laburpena egiteko.

Michael Landl

Munduko Baperren Aliantzako zuzendaria

—

Alan Boobis irakaslea Imperial College Londoneko irakasleak eguneko lehen aurkezpena egin zuen, Erresuma Batuko Elikagai, Kontsumo Produktu eta Ingurumeneko Produktu Kimikoen Toxikotasunari buruzko Batzordeak (COT) lurruntzeari buruz egindako aurkikuntzetan oinarrituta.

Boobis irakasleak COTen ikerketa-prozesua eta metodologia azaldu zigun, eta azaldu zuen COTek ondorio honetara iritsi zela: zigarro elektronikoek arriskurik ez duten arren, haiek dakarten arriskua "zigarro tradizionalek dakartena baino askoz txikiagoa".

Hurrengoa, Jamie Hartmann-Boyce Cochrane Liburutegiko kideak Cochrane Liburutegiak lurruntzeari buruz egindako aurkikuntza berriei buruz aurkeztu zuen, nikotina ordezkatzeko terapiekin (NRT) alderatuta. Politika-eztabaidetan lurruntzeari buruzko ebidentzia eguneratuena kontuan hartzeko beharraz hitz egin zuen. Interesgarria da, esan zuen Cochranek duela gutxi Cancer Research UK-ren finantzaketa jaso duela datozen urteetan zigarro elektronikoei buruzko hilero ebidentzia berria bilatzeko.

Jacob George irakaslea Dundeeko Unibertsitateko irakasleak azaldu zuen nola bapeatzeak erretzea baino kaltegarriagoa den osasun baskularrarentzat. George irakasleak EBko aholku-batzorde zientifikoaren akatsak ere azpimarratu zituen, SCHEERen azken iritzi negatiboa zigarro elektronikoei buruz. Esan zuen SCHEERen iritzia "kalitate oso txarreko datuetan oinarrituta" dagoela eta SCHEERek "sendo" gisa sailkatzen dituen ikerketa batzuek ez dituztela zigarro elektronikoak behin ere aipatzen, eta "froga selektiboak" erabiltzea kritikatu zuen.“

Sanjay Agrawal doktorea Leicesterreko Unibertsitateko kideak Erresuma Batuko zigarro elektronikoei buruzko ikuspegi baliotsua eman zuen, Ingalaterrako Osasun Publikoaren jarrera positiboa aipatuz eta erretzaileentzat "ahal den guztietan kaltea arintzearen" garrantzia azpimarratuz.

Zientzia Komunikabideen Zentroko Prentsa Arduraduna, Tom Sheldon, ...-k aurkezpen oso interesgarria eman zuen lurrunketaren inguruko komunikabideetan. Esan zuen "eztabaida dagoen lekuan, komunikabideak daude", eta kazetariei eskatu zien lurrunketaren inguruko txostenetan zientzian eta ebidentzian gehiago zentratzea eta gutxiago "istorio beldurgarrietan".“

Eguneko lehen galdera-erantzun saioan, zaporeei buruzko iruzkin interesgarri batzuk egon ziren. Agrawal doktorea asmatu duzu: “Zigarro elektronikoak erakargarriak egin nahi dituzu erretzeari uzten saiatzen ari diren erretzaileentzat. Hori da kontua. Jende askorentzat, zaporeak gehitzea eta tabakoaren zaporea kentzea oso lagungarria da”.”

Martin Dockrell, Ingalaterrako Osasun Publikoko Tabakoaren Kontrol Programaren buruak aurkezpen bat eman zuen Erresuma Batuko etorkizuneko tabako produktuen erregulazioari buruz, eta azpimarratu zuen etorkizuneko edozein erregulaziotan "benetako erronka" nikotina produktuak modu bidezkoan arautzen direla ziurtatzea dela.

Eguneko bigarren galdera-erantzunak nikotinan eta erregulatzaileek nikotinaren pertzepzioan zentratu ziren. Karl Fagerström, Fagerstrom Consulting-eko psikologo eta presidenteak esan zuen nikotina askotan “demonizatuta” dagoela eta ez duela pertzepzio onuragarririk inguruan, kafearekin alderatuta. Eztabaida zaporeetara igaro zenean, Martin Dockrell adierazi zuen "bapeatzearen erakargarritasuna murrizteko egiten dugun edozerk" erretzaile gehiagok aldaketa egitea eragozten duela besterik ez duela egiten.

Hirugarren saioko unerik garrantzitsuena, agian, aurkezpena izan zen. Martin Jarvis Londresko University College-koa, non sistematikoki desmuntatu zuen AEBko gazteen artean lurrunketa-epidemiaren “narrazioa”. FDAk eta CDCk oinarritzen diren datu berberak erabiliz, Jarvisek adierazi zuen ez dutela “ez dutela inolako saiakerarik egiten zigarro elektronikoen erabilera tabakoaren erabileraren testuinguruan jartzeko” eta gazteen artean lurrunketa-epidemiaren ideia “froga-oinarri baten bila dabilen narrazio bat” besterik ez dela.“

Egunaren amaieran aurkezpen bat egin zen Robin J. Mermelstein Illinoisko Unibertsitatekoak "erabiltzaile bikoitzei" erretzeari uzten eta erabat lurruntzera nola lagundu jakiteko hitzaldia, eta Wayne Hall irakaslearen aurkezpena Australian lurruntzearen aurkako neurri gehiagori buruz. Hall irakasleak esan zuen Australiako legegileek, Erresuma Batuaren antzeko lurruntze-ikuspegi eraginkor batek zer lor dezakeen aztertu beharrean, beldurra zabaltzean eta istorio beldurgarrietan jartzen dutela arreta.

Lehen eguneko azken ekitaldia azken galdera-erantzun saio bat izan zen. Agian galderarik interesgarriena eztabaida-kideek Biden administrazio berriari AEBetan nikotina nola arautzen den jakiteko emango lioketen aholkuari buruzkoa izan zen. Irakaslea Mermelstein esan zuen bere aholkua gaia despolitizatzea izango zela, eta horren ordez erretzaileei zigarroak erabat uzten eta bapeatzera igarotzen laguntzeko nola eman diezazkiekegun aukera guztiak soilik zentratzea. Irakasleak Kenneth E. Warner Michigango Unibertsitateko ikertzaileek adierazi zuten zaila zela AEBn zaporeei buruzko elkarrizketa bat izatea, politikariek eta arautzaileek ez baitute horri buruz “arrazionalki pentsatu nahi”.