Politikariak eta nazioarteko osasun-arduradunak Dublinen biltzen diren bitartean tabakoaren eta nikotinaren erregulazioaren etorkizuna moldatzeko, ikuspegi bat nabarmen falta da: kontsumitzaileen ahotsa.

Gehien kaltetutakoen bazterketa Tabakoaren Kontrolari buruzko Munduko Konferentzia, hots, helduen erretzaileak, lurrungailuak eta alternatiba seguruagoen erabiltzaileak, ez da soilik gainbegiratze bat, baizik eta mundu mailako tabakoaren kontrolean oinarrizko akats bat. Azken ekintzek, besteak beste, argi ikuskizuna eta protesta isila, bidegabekeria hau nabarmendu zuen.

Hala ere, benetako arazoa hor dago oraindik: kontsumitzaileen ahotsak alde batera uzten dira, eta debeku-politikak, askotan Michael Bloomberg eta OME bezalako interes boteretsuek bultzatuta, agendan nagusi dira.

Bazterketa hau bereziki arriskutsua da, mundua tabakoaren politikarako une erabakigarri batera hurbiltzen ari den heinean. Azaroan, gobernuak Genevan bilduko dira COP11rako Tabakoaren Kontrolari buruzko Esparru Hitzarmenaren (FCTC) etorkizuna negoziatzeko. Prozesu honek aspalditik baztertu ditu kontsumitzaileak eta baztertu egin ditu kalteak murrizteko estrategiak.

Aldi berean, Europar Batasunaren barruan, Tabako Produktuen Zuzentaraua (TPD) berrikusteko prestaketak egiten ari dira, eta legegintza-prozesua Kontseiluaren Irlandako Lehendakaritzapean 2026ko uztailean hasiko dela espero da. Tabakoaren gaineko Zerga Zuzentarauaren (TED) eguneratzea ere, aspaldi atzeratua izan dena, berriro mahai gainean dago. Elkarrekin, garapen paralelo hauek nikotinaren politikaren etorkizuna moldatuko dute Europan eta munduan. Horrek probatuko du ea politikariek berrikuntza eta kalteen murrizketa babestuko dituzten edo osasun publikoaren lorpenak ahultzeko arriskua duen bide debekatzaile bat indartuko duten.

Azken hamarkadetako ebidentzia argiek, Suedia, Erresuma Batua eta Zeelanda Berria bezalako herrialdeetan, erakutsi dute nikotina alternatiba seguruagoek —hala nola, bapeatzeak, nikotina poltsak eta snusak— erretze-tasak nabarmen murrizten ari direla. Duela gutxi, estrategia nazionalak... Grezia eta Txekiar Errepublika Era berean, erakutsi dute kalteak murrizteko politika pragmatikoek nola ekar ditzaketen benetako onurak osasun publikoan.

Hala ere, badirudi Europar Batasuna gero eta gehiago lerrokatuta dagoela Osasunaren Mundu Erakundearen ikuspegi zaharkitu eta ideologikoarekin. dokumentu filtratua, Europako Batzordeak nikotinazko produktu alternatibo guztien gaineko zerga-igoera nabarmena aztertzen ari da.

Batzordearen proposamenen beste zirriborro filtratu batzuek zigarro elektronikoen zaporeak debekatzea eta nikotina poltsen murrizketak iradokitzen dituzte. Hain zuzen ere, neurri horiek huts egin dute beste leku batzuetan. Osasun publikoa babestu beharrean, neurri hauek zigarroen salmentak babesteko arriskua dute, kalte gutxiagoko aukeretarako sarbidea kenduz.

Baina ikuspegi hau ez da okerra bakarrik, funtsean antidemokratikoa ere bada. Munduko Vapers' Aliantzak emaitza eman zuenean 100.000 sinadura Kalteak murrizteko babesa eskatzen zuen Europako Parlamentuari, EBko politikarien eta haiek zerbitzatzen dituzten herritarren arteko gero eta deskonexio handiagoa agerian utzi zuen. Hauek ez ziren enpresa-lobbyistak—bapeatzea bezalako alternatibei esker erretzeari utzi zioten europarrak ziren, eta orain tresna horiek galtzeko mehatxua dutenak, eta beren ordezkariek erabat baztertu zituzten.

Bitartean, OMEren Tabakoaren Kontrolari buruzko Esparru Hitzarmenak (Michael Bloombergek finantzatu du neurri handi batean) abstinentzia-eredu bakarra sustatzen jarraitzen du. Emaitza produktu seguruagoak debekatzea izan da, zigarro erregaiak eskuragarri dauden bitartean. Mexikon eta Indian bezalako herrialdeetan, Bloombergek babestutako lurruntze-debeku batek erretzaileei alternatiba bideragarriak kendu zizkien. EBk bere akatsa errepikatuko al du?

Oraindik badago denbora norabidea aldatzeko. EBk adibide gisa eman dezake, kontsumitzaileak politika-egitearen erdigunean jartzen dituen ebidentzian oinarritutako araudia bultzatuz. Kalteak murriztea ez da ihesbide bat: bizitzak salbatzeko estrategia bat da, erretzearekin lotutako gaixotasunen beherakada historikoak izan dituzten herrialdeek erakusten duten bezala. FCTCk hori onartu behar du, eta EBk haren inklusioa bultzatu beharko luke, ez ideologiaren atzean atzera egin.

Politikariek Michael Bloomberg bezalako debeku-kanpainen presioari eutsi behar diote eta, horren ordez, zientzian eta benetako munduko emaitzetan oinarritutako araudi adimentsuagoa onartu. COP11 ez da kontsumitzaileen ahotsak baztertzen eta pentsamendu zaharkitua nagusitzen den beste gailur itxi bat bihurtu behar. Ahots horiek isilarazteak ez ditu desagerraraziko, mesfidantza areagotu eta aurrerapena atzeratu besterik ez du egingo. EBk orain aukera erabakigarri baten aurrean dago: ordezkatzen dituen pertsonak alde batera utzi edo tabakoaren kontrolaren aro berri bat gidatu, bizitzak salbatzen dituena, ahalduntzea emanez.

WVAren protesta eta argi ikuskizunaren argazkiak Dublinen ikus daitezke hemen.

Jatorriz argitaratua hemen