Botatzeko lurrungailuak gai sutsua dira lurruntze-komunitatearen barruan eta gero eta gehiago eztabaida politikoetan. Alemania botatzeko zigarro elektronikoen debeku osoa eztabaidatzen ari da dagoeneko eta EB osoan debeku bat bultzatzeko asmoa du. Joan den astean Twitterreko inkesta bat hasi nuen lurruntze-komunitateak botatzeko zigarro elektronikoei buruz zer iritzi duen jakiteko. Jakina, hau ez da inkesta adierazgarri bat, baina sentimendu orokorra ondo ulertzen laguntzen digu. Botoa zatituta ikusten dugu, inkestatuen 36%k uste baitute botatzeko zigarro elektronikoak oro har gauza ona direla eta 44%k botatzekoen eragina orokorrean kaltegarria dela ebaluatzen baitute.

Aupa #vaping lagunak! Galdera azkarra:

Oro har, zer iritzi duzu botatzeko lurrungailuei buruz?

Zure botoaren arrazoiak behean ongi etorriak dira!

— Michael Landl (@LandlMichael) 2023ko urtarrilaren 10a

Argi dago inkesta aukerak sinplistak direla, baina botatzekoen alde on eta txarren inguruko eztabaida interesgarria piztu zuen. Jarraian, botatzekoen alde eta kontrako argudio nagusiak laburbildu ditut.  

Ona: 

Erretzaileentzat alternatiba gutxiago kaltegarri baterako sarbide erraza: 

Botatzeko zigarro elektronikoen aldeko argudio nagusia erretzaileentzat lurruntzera igarotzea zein erraza den da; erretzea baino alternatiba kaltegarri gutxiago da.

Botatzekoak dira erretzaile batentzat bapeatzeko lehen sarrera onena. Erretzea bezain erraza eta erosoa izan behar du. Zigarroak saltzen diren leku guztietan saldu beharko lirateke. Erosketa inpultsibo errazak dira. Mugikortasun mugatua duten pertsonentzat ere bikainak dira.

— Michael Redfearn (@RedfearnMike) 2023ko urtarrilaren 10a

Ez da beharrezkoa bobina, likido edo bestelako gailuei buruzko ezagutzarik izatea. Horrek erretzaileentzat erraza egiten du probatzea. Gainera, inbertsioa minimoa da norbaiti gustatzen ez bazaio — beraz, pizgarri asko daude erretzaileentzat gutxienez probatzeko.

Oso baikorra naiz. Zikinkeria sortzen du, baina botatzekoak erretzeari uzteko modu erraz, merkea, hasierako kosturik gabekoa, eraginkorra eta atsegina dira. Hasteko erraza eta beldur gutxiago izatea oso garrantzitsua da. Zikinkeria izan daiteke, baina erretzearen amaiera da. Eta hori handia da.

— Clive Bates (@Clive_Bates) 2023ko urtarrilaren 11a

Clive Batesek aipatzen duen puntu bat liluragarria da. Botatzekoek lehenengo saiakera errazagoa egiten dute. Lurrungailuek askotan gutxiesten dute zein beldurgarria izan daitekeen lurrungailurik gabekoentzat lurruntzeari buruzko ezagutzarik gabe denda batera sartzea — Austriako Subway istorioaren antzekoa. Ez dakit zehatza den, baina uste da Subwayk huts egiten duela Austrian jendeak ez dakielako nola funtzionatzen duen eta ez dutelako jatetxean beren burua erakutsi nahi. Horregatik, ez dira sartzen ere egiten. Uste dut gauza bera gertatzen dela erretzaile eta lurrungailu-denda askorekin. Beraz, botatzekoek abantaila argia dute hemen. Ez duzu denda jakin batera joan beharrik, ez duzu sistemari buruzko ezagutzarik behar, eta berehala has zaitezke. 

Adinekoentzako eta desgaitasuna duten pertsonentzako sarbide erraza: 

Aipatu zen beste puntu oso positibo bat Colin Mendelsohnek eta beste askok adinekoentzako eta desgaitasuna duten pertsonentzako sarbide erraza izan zen.

Trantsizio-eredu ona erretzaile ohi askorentzat. Adinekoentzat, desgaituentzat, erretzaile ez-teknikoentzat aproposa eta oso erosoa. Baina ingurumen-inpaktu handiagoa du. Ahal bada, hobe da berriz bete daitekeen eredu batera aldatzea.

— Colin Mendelsohn (@ColinMendelsohn) 2023ko urtarrilaren 11a

Nik pertsonalki ez dut bat ere erabiltzen. Adineko jende asko daukat erabiltzen dutenak eta haietan oinarritzen direnak kea saihesteko. Gustatzen zaie kea, tamaina, pisua, erabiltzeko erraztasuna, ezkutatzeko modua, zaporeak, nire gailu handiagoetan gustatzen zaizkidan gauza guztiak. Baina lege justuekin arautu beharko lirateke! Eskaria dute! pic.twitter.com/GZxEcgDZLX

— Southernvaper (@Southernvaper1) 2023ko urtarrilaren 10a

Ados nago honekin. Erretzaile amorratua den amona bat banu, ez nioke nire sistema irekiko lurrungailua emango, berriro bete eta bobinak aldatu behar baititu, baina botatzeko lurrungailu bat emango nioke eta hurrengo hamar zigarroen ordez probatzeko eskatuko nioke. Ez da inolako ezagutzarik behar. Uste dut hori dela botatzekoen abantailarik esanguratsuena, eta "gauza onaren" alde bozkatzen duten gehienek alderdi negatiboak gainditzen dituela ikusiko lukete.

Laburbilduz: zigarroak dira inoizko produktu hilgarriena, urtero milioika pertsona hiltzen baitituzte. Gainera, gehien zaborrarazten den elementua dira. Bi arazo hauek irtenbide posible guztiak behar dituzte. Botatzeko lurrungailuek izugarri murrizten dituzte heriotzak, gaixotasunak eta hondakinak. Ez dira perfektuak, baina beharrezkoak dira.

— Marc eta Bernie (@SeismicPirate) 2023ko urtarrilaren 11a

Botatzeko lurrungailua erretzeari uzteko "abiapuntua" izan zen niretzat. Botatzeko bat izan ez balitz, agian ez nioke inoiz erretzeari utziko, azkar aldatu nintzen berriz betetzeko gailu batera, beraz, gauza ona da niretzat.

— … (@MrsSHaber) 2023ko urtarrilaren 11a

Txarra

Nerabeentzako sarbide erraza:

Arrazoi osoz, jende askok kezka agertu zuen nerabeek botatzeko produktuak erabiltzeari buruz. Argi dago dena egin behar dela produktu horiek adingabeen eskuetatik kanpo mantentzeko. 

Ez luketen leku guztietan botatzen dituzte, ez dira ingurumena errespetatzen eta adingabeko haurrentzat erraz eskura daitezke, denda-jabe eskrupulurik gabeek edonori saltzen dizkietelako.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 2023ko urtarrilaren 10a

Historiatik gauza bat ikasi badugu, debekuak ez du funtzionatzen. Merkatu beltz arautugabe eta arriskutsuaren ugaritzea bultzatuko du, eta, kontraesanean, produktuak are liluragarriagoak bihurtuko ditu gazteentzat. Niretzat, bidea arauak zorrotz betearaztea da –hau da, nerabeentzako salmenta debekuak– salmenta puntuan eta sagar txarren atzetik joatea gogor. 

Ez dugu ahaztu behar "gazteen bapeatzearen epidemia" guztiz gehiegizkoa dela. Erretzaile ez direnen ohiko erabilera arraroa da, eta AEBetan ikus dezakegunez, hedabideen oihartzun hori gabe, noizbehinkako erabileraren kopuruak ere azkar jaisten ari dira. 

Debekuak urrats erraza izango lirateke politikarientzat, baina ez arazoaren konponbidea. Dakigunez, beren bizitzarekin pozik ez dauden gazteek gauza arriskutsuagoak egiteko joera dute, oro har. Antsietatea, gurasoen erretzeko ohiturak, ikaskideen jarrerak, eskola eskasak eta etxeko diru-sarrerak bezalako faktoreak, beste egoera sozioekonomiko eta ingurumeneko batzuekin batera, gazteen artean erretzearen eta bapeatzearen eragile nagusietako batzuk direla frogatu da. Oinarrizko faktore hauek dira jorratu beharrekoak. Izan ere, Erresuma Batuan nikotina arnastean erabiltzen duten 18 urtekoen ehunekoa egonkorra izan da denboran zehar, baina bapeatzea handitu egin da eta erretzea aldi berean gutxitu egin da.. Horrek iradokitzen du erretzaile bihurtzeko baldintzak zituzten nerabe askok alternatiba kaltegarri gutxiago erabiltzen dutela orain. Beraz, demagun politikariek eta bapeatzearen aurkako taldeek nerabeei lagundu nahi dietela: eskola, osasun-sistema eta gurasoek bizirauteko baldintza ekonomiko hobeak lortzeko kanpaina egin beharko luketela (edo onartu ez dela gazteei buruzkoa, baizik eta bapea guztiontzat debekatzeko aitzakia bat besterik ez dela).

Ingurumen-inpaktu negatiboa:

Ez luketen leku guztietan botatzen dituzte, ez dira ingurumena errespetatzen eta adingabeko haurrentzat erraz eskura daitezke, denda-jabe eskrupulurik gabeek edonori saltzen dizkietelako.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 2023ko urtarrilaren 10a

Botatzeko produktuen inguruko beste kezka nagusietako bat ingurumenean duten eragina da, eta hori puntu baliozkoa eta ezinbestekoa da. Baina ez da arazo konponezina. Beste produktu batzuetarako birziklatze sistemak ditugu dagoeneko. Ez dakit zergatik ez litzatekeen posible izango botatzeko produktuentzat. Botatzeko produktuak debekatuta badaude eta merkatu beltzak soilik ematen baditu, ez dago birziklatze ideia berritzailerik sortzeko aukerarik. Kontsumitzaileen eta lurrungailu denden sormenean konfiantza nahikoa izango nuke sistema funtzional bat garatzeko, batez ere botatzeko produktuak ere... Ukrainari Errusiaren aurka borrokatzen laguntzea. Zigarro elektronikoen komunitatearen sormenak arazoari irtenbideak emango dizkio. Ziur nago horretaz, baina berehala debekatzen ez baditugu bakarrik. 

Helburu berria bapeatzearen aurkako aldekoentzat eta politikarientzat:

Batzuek kezkatuta daude aipatutako arazoengatik, botatzekoek lurrunketaren atzetik joan nahi duten talde guztientzat helburu berri bat sortuko dutelako.

Nire ustez, botatzekoak gauza txarrak dira. Badaude berrerabilgarri bikainak. #PODsistemak merkatuan daudenak, txikiak, berriz betegarriak eta kargagarriak direnak.
Botatzekoak erabat zentzugabeak dira eta haien jomugan izango dira. #ANTZ.
THR mezularitzaren bizitza zailtzen du.

— DampfFreiheit 🇩🇪💨 (@DampfFreiheit) 2023ko urtarrilaren 10a

Argi dago horrela dela. Bloomberg-eko kideek botatzeko eta bapeatzeko produktuak bilatuko dituzte. Galdera da, geldituko lirateke botatzeko produktuak debekatuta egongo balira? Zalantza handia dut hori. Ez dira geldituko bapeatzeko debeku osoa ikusi arte, eta orduan ere, helburu berriak aurkituko dituzte. Misio-aldaketa honi buruz idatzi nuen. hemen

Beste adibide bat nikotinaren pertzepzioa da. Erretzaileen beherakada eta heriotza askoz gutxiago ospatu beharrean, gobernu, osasun publikoko agentzia eta erretzearen aurkako ekintzaile askok etsai berrien bila ibili dira. Nikotina biktima bihurtzea erabaki zuten, eta, ondorioz, erretzearen aurkako borroka pixkanaka nikotinaren aurkako borroka bihurtu zen. Beraz, ez dut uste geldituko direnik botatzeko zorroak debekatzen badira. Hurrengo gauzaren atzetik joango dira. Haientzat, jada ez da erretzearen eta heriotzaren aurkako borroka, nikotinaren kontsumoaren aurkako borroka baizik. 

Arazo gehiago sortzen dira botatzeko produktu batzuen segurtasunari eta kalitate-kontrolari dagokionez. Zaila da jakitea zer dagoen zehazki produktuak eta askotan kalitate baxukoak dira eta ez dute segurtasun neurri nahikorik, eta horrek kalte egiten dio lurruntzearen ospeari. 

Itsusia

Botatzeko zigarro elektronikoei buruz zer pentsatzen duzun kontuan hartu gabe, parte-hartzaileen artean dagoen sentsazioa da existitzen direla, edo behintzat gaur egun hain ezagunak direla, lurruntzearen erregulazio txarra dela eta. 

Herrialde askotan ikusten dugu lurrunketa debeku osoak daudela, eta lurrunketa araudi oso murriztaileak daudela beste hainbatetan, eta horrek lurrunketa produktuen irisgarritasuna oso zailtzen du. Jendeari zerbait gustatzen bazaio eta gobernuek (ia) debekatzen badute, badakigu merkatu beltz bat sortzen ari dela.

Australian, merkatu beltzeko botatzekoak dira jendeak zigarroak bezain erraz lor ditzakeen lurrungailu bakarrak, beraz, gauza ona esan behar dut, nerabeei saltzen dizkieten arren eta ingurumenarentzat izugarriak diren arren...

— Sir Didymus (@wooldorsockbatt) 2023ko urtarrilaren 10a

Zoritxarrez, merkatu beltzak beti emango ditu kontrabandoan eta salmenta errazenak dituzten produktuak. AEBetan alkohola debekatuta zegoen garaian, alkohol gutxiko garagardoaren ordez edari gogorrak saltzen ziren, 500 vodka botilak 500 garagardo botilak baino balio handiagoa izango zutelako. Beste adibide bat alkoholaren gutxieneko prezioa da. Eskozia. Gauza bera gertatzen da lurruntzearekin. Errazagoa da erabiltzeko prest dagoen produktu bat, botatzekoak adibidez, kontrabandoan sartzea likidoak, bobinak, nikotina injekzioak eta abar behar dituzun sistema ireki bat baino. 

Gainera, lurrungailu-dendek gero eta etsaitasun handiagoa jasaten badute eta gero eta mugatuagoak badira beren eragiketetan, jende gutxiagok aurkituko du adituengana bidea.

Mundu ideal batean, herri guztietan lurrungailu-denda bat egongo litzateke, non mostradorearen atzean pertsona jator batek gailu perfektua emango liekeen, botatzekoa edo ez, eta uzten saiakeran lagunduko liekeen. Ez lirateke adingabekoen salmenten % 86a gertatzen diren gasolindegietan egongo. Kokapena, kokapena

— Char owen (@Charowen2010) 2023ko urtarrilaren 11a

Zigarro elektronikoen dendek erretzaileek informazio zuzena eta trantsiziorako laguntza jaso beharko lukete, baina Australia bezalako herrialdeetan, gero eta zailagoa da hori.

Australiako zigarro elektronikoen denda legez betea eta saltzea debekatuta dagoenez, kontrakoa esan behar dut, nikotinazko botatzekoen merkatu beltzean salmentak eragin handia izan du gure negozioak egiteko gaitasunean. Hala ere, bikaina da heldu bati erretzeari uzten laguntzen badiote.

— Steve Douglas (@SteveDo35227481) 2023ko urtarrilaren 11a

Richard Pruenek, “safer nicotine wiki” proiektu zoragarrikoak, arazoetarako irtenbide posible bat proposatzen du: erregulazio zentzuzkoa!

Zoritxarrez, orain existitzen direnez, gauza txarra da, beraz, birziklatzeko erabilgarriak eta itzultzean gordailua egon behar dira, erosketa prezioak garbiketa barne har dezan.

Ez lukete gailurik ezagunena izan behar, baina trebetasun arazoak dituztenentzat ezin dituzte berriz bete daitezkeen gailuak erabili.

— Richard Pruen (@PruenRichard) 2023ko urtarrilaren 10a

Uste dut botatzeko produktuak beste kalteak murrizteko produktuen antzera tratatu behar direla. Behar duguna produktu guztientzat arriskuetan oinarritutako erregulazioa da. Bapeatzea erretzea baino kaltegarriagoa da eta, beraz, ez da erretzea bezala tratatu behar. Alternatiba gutxiago kaltegarriak merkatuan dagoen produkturik kaltegarriena baino gutxiago arautu beharko lirateke: zigarroak. Honen barruan sartzen dira botatzeko lurrungailuak.

Hala ere, planteatutako arazoetarako irtenbideak behar ditugu. Richardek iradokitzen duen bezala, prezioan kanpo-ondorio negatiboak sartzea izan, edo birziklatze-eskema berritzaile batzuk sartzea. Gauza bat ziurra da, ordea, zenbat eta jende gehiagok utzi erretzeari, orduan eta hobeto da osasun publikoarentzat. Beraz, borrokatu dezagun elkarrekin erregulazio zentzuzko baten alde, produktu ezberdinekin dauden arazoak ukatu gabe. 

Zer iruditzen zaizu? Utzi zure iritziak beheko iruzkinetan!