COP11ren bigarren egunak ustekabeko zerbait eskaini zuen. Ordezkaritza gehienek debekuak eta murrizketak iragartzeko erritual ondo entseatuari eutsi zioten bitartean, herrialde gutxi batzuek berriro hautsi zuten lerroak. Froga, gardentasuna eta kalteak murrizteko mahaian eserleku bat eskatu zituzten. Haien adierazpenak argiak, neurtuak eta zientzian oinarrituak izan ziren. Une labur batez, oihartzun ganberak pitzadurak erakutsi zituen.

Ipar Mazedoniak jarrera sendoa hartu zuen. Ordezkaritzak kalteak gardentasun osoz murriztea eskatu zuen, kontzeptuaren definizio argia eta eztabaida irekiak eta ebidentzian oinarritutakoak sustatzeko lan-taldeak sortzea eskatuz. Politika egiteko prozesua egitateetan, ikerketan eta jardunbide egokietan soilik oinarritu behar dela azpimarratu zuten. Haien mezua zuzena zen: kalteak murriztea tabakoaren aurkako mundu mailako elkarrizketaren parte izan behar da, ez ideologiak baztertu.

Mozambikek ebidentzian oinarritutako erregulazioa eskatu zuen. Printzipio horri eusten badiote, etorkizunera begirako neurriak baztertu eta kalteak murriztea onartu beharko lukete. Logika sinplea da. Helburua kalteak murriztea bada, orduan politikak emaitzen arabera epaitu behar dira, ez asmoen arabera. Espero besterik ezin dugu egin aurrera egitea.

Saint Kitts eta Nevisek beste askok baino gogorrago egin zuten aurre. Ordezkaritzak onartu zuen kalteen murrizketa ikuspegi inklusibo baten parte dela eta FCTCri eskatu zion GIBaren esperientziatik ikasteko, non kalteen murrizketa arrakastaren oinarria izan zen. Ikasgai hauek alde batera uztea osasun publikoarentzat kaltegarria izango litzatekeela esan zuten. “Ezin diogu bizkarra eman irtenbide potentzial bati”. Lehendakaritzak isilarazten saiatu zen, baina ez zuten amore eman. Eskatu zuten erabakiak ikerketan oinarrituta egotea, kalteak murrizteko estrategiei buruzko orientazio argiekin. Ausardia erakustaldi arraroa izan zen.

Gambiak pragmatismoaren koruari bat egin zion. Ordezkaritzak FCTCri eskatu zion berrikuntzarako irekita egoteko eta araudiek tokiko errealitateak islatzen dituztela ziurtatzeko. “Hitzarmenarekiko konpromisoak ez du baztertzen ebidentzia zientifikoarekiko irekitasuna”, esan zuten. “Pragmatikoa eta ebidentzian oinarritua izatea ez da kontraesankorra tabakoaren kontrol sendoarekin”. Mundu mailako eztabaidek errealitateak islatu behar dituzte, ez nahiak.

Atzo arratsaldeko saioan bertan, Albaniak azpimarratu zuen neurri berriak "kalteak murrizteko eta osasun publikoa hobetzeko eraginkortasuna frogatzen duten ebidentzia zientifiko sinesgarrietan oinarritu behar direla". Albaniak ebidentzian oinarritutako politikak egiteko eskatu zuen, kontsumitzaileek txalotu zuten jarrera.

Adierazpen hauek batzuk islatzen dituzte ahotsak lehen egunetik. Zeelanda Berriak kalteak murrizteko konpromisoa berretsi zuen, nikotina produktuen laguntza praktikoak eta arriskuetan oinarritutako araudiak erretze-tasen beherakada nola bizkortzen duten frogatuz. Kalteen murrizketak funtzionatzen duela gogorarazi zioten aretoari. Serbiak debekuaren aurka egin zuen, neurri zorrotzekin kontuz ibiltzeko eskatuz eta politika berri guztiak zientzian eta kalteen murrizketetan oinarrituta egon daitezela eskatuz. Egia esan zioten bidetik galdu den erakunde bati.

Hala ere, COP11ko ordezkaritza gehienek kontsumitzaileak, zientzia eta benetako munduko ebidentzia alde batera uzten dituzte. Zigarro elektronikoen, poltsen eta berotutako tabakoaren aurkako neurririk gogorrenak iragartzeko lehian ari dira, murrizketa gehiagok osasun hobea automatikoki ekartzen balute bezala. Gutxik galdetzen dute politika horiek benetan erretzea murrizten duten ala ez. Datu zientifikoek iradokitzen dute ez dutela egiten.

Ipar Mazedonia, Gambia, Mozambike, Saint Kitts eta Nevis, Albania, Zeelanda Berria eta Serbiako ahotsak garrantzitsuak dira. Oihartzun-ganberak premiazkoa duen zerbait eskaintzen dute: politikak ebidentziari jarraitu behar diola gogoraraztea, ez ideologiari. Kontsumitzaileen ahotsak badaude. Mundu errealeko datuak badaude. Herrialdeak arazo hau konpontzen ari dira dagoeneko.

Hemen aurki dezakezu ordezkaritzaren adierazpenen ikuspegi orokorra: 

• 1. eguna: Goizeko saioa
• 1. eguna: Arratsaldeko saioa
• 2. eguna: Goizeko saioa

Hemen WVAren COP11 lanaren oinarrizko informazio eta material guztiak aurkituko dituzu. 

(Oharra: hau 2. eguneko goizeko saioaren ondoren idatzi zen. Arazo teknikoak direla eta, FCTCren webgunea ez dago martxan, eta ez dakigu jendeak saio gehiago ikusi ahal izango dituen.)