Earlier this week, 100 top experts in the field of tobacco harm reduction – including WVA’s scientific advisor Prof. Bernhard Mayer – mezu argia bidali zion OMEri: Vaping eta beste alternatiben aurkako gerra amaitu behar da! 

Mendelsohn doktoreak, Australiako adituak argi eta garbi esan du OMEren egungo lurruntzeen aurkako ikuspegiak "Heriotza gehiago eta erretzeari sufrimendua eragiten dio” eta arrazoi du! Vaping dagoeneko milioika erretzaileri behin betiko uzten lagundu zien. OMEk azkenik kontsumitzaileei eta zientziari entzun behar die mundu osoan 200 milioi bizitza salbatzeko.

World Vapers' Alliance adituen guztiz atzean dago eta OMEri eskatzen dio bere egungo jarrera birplanteatzeko eta antzeko alternatiben inguruan. Jarraian, Osasunaren Mundu Erakundeek gure hiru eskaera nagusiak aurkezten dizkizugu azaroko COP9 tabakoaren kontrolerako konferentziaren aurretik:

KONTSUMITZAILEAK NORI GAINDIK NAHI DUTENA: 

• TABAKOAREN KALTEAK MURRIZTETZEKO METODOAK ONARTZEA ETA SARTZEA
• KONTSUMITZAILEEN SARBIDEA ETA ESKUBIDEA
• KONTSUMITZAILEEN PARTE HARTZEA ERAGINKORRA COP9KO EZTABAIDAETAN

Mundu osoko milioika kontsumitzailek erretzeari utzi diote kaltegarriak ez diren alternatiba batzuen laguntzarekin. Kalteak murrizteko produktuek (vaping, nikotina-poltsak, snus-a eta beste batzuk) milioika bizitza salba ditzakete. Argudio hauek onartzen dituzten ebidentzia izugarria dago.

Hori dela eta, tabakoaren kalteak murrizteko metodo alternatiboen onarpena eta ordezkaritza bidezko bat eskatzen dugu COP9n.

1. Osasunaren Mundu Erakundeak tabakoaren kalteak murriztea onartu behar du

Smoking is one of the leading causes of illnesses and death in the world. More than eight million people die each year due to smoking, with almost 99% of tobacco-related deaths smoking-induced – not from other forms of nicotine consumption. Reducing the number of smokers and allowing them to rapidly and efficiently switch to a less harmful alternative should be a major priority for the WHO and public health agencies worldwide.

Hala ere, une honetan, OMEk kaltegarritasun gutxiagoko alternatibak erretzeak bezala tratatzen ditu. OMEk bere ikuspegia aldatu eta kalteak murriztea onartu behar du. Erretzaileei uzten laguntzera bideratu behar du, denbora bera egiten duten produktuen aurka denbora galdu beharrean.

Tabakoaren Kontrolerako Esparru Hitzarmenak (FCTC) tabakoaren kalteak murrizteko konpromisoa hartu duen arren, OMEk eta FCTCko idazkaritzak alternatiba ez hain kaltegarrien araudi zorrotzagoak eskatzen jarraitzen dute.

2. Gutxiago kaltegarriak diren alternatiben sarbidea eta eskuragarritasuna bermatzea

Erretzeko tasak murrizteko, erabili behar dugu guztiak arrakastatsuak direla frogatzen duten metodo posibleak. Horrek esan nahi du produktu horiek eskuragarri daudela, merkean eta haiei buruzko informazioa eskuragarri dagoela ziurtatzea.

Dagoeneko baditugu mundu errealeko adibideak kalteak murrizteko metodoetarako sarbidea lor dezakeenaren inguruan.

• Erresuma Batuan, Public Health England, Osasun Ministerioko agentziak, erretzaileei zigarro elektronikoetara aldatzea gomendatzen die aktiboki. Erresuma Batuan erretze tasak 25% jaitsi dira 2013az geroztik (bapaketa ezaguna egin zenean). Aitzitik, munduko lurruntze-araurik gogorrenetako batzuk dituen Australian, erretze-tasak 8% baino ez ziren jaitsi aldi berean.
• Snusarekiko irekitasuna dela eta, kerik gabeko tabako mota bat denez, Suediak mundu garatuko helduen erretze-tasa baxuena adierazten du, 7% besterik ez. Ondorioz, erretzeak eragindako gaixotasunen tasa txikiagoa da. Norvegiak antzeko arrakasta izan zuen snusarekiko irekitasunagatik.

OMEk vaping eta kalteak murrizteko beste tresna berritzaile batzuen aurkako gerra amaitu behar du. Zerga gehitzeko gomendioak, zapore debekuak edo erabateko debekuak kendu behar dira.

3. Tabakoaren kalteak murrizteko alorreko kontsumitzaileak eta erakundeak entzun behar dira

Azken urteotan, OMEk baztertu egin du kontsumitzaileen eta kalteak murrizteko adituen parte hartzea erabakiak hartzeko. Berez irla bat bihurtu da, tabakoaren kontrol talde berberen oihartzun-ganbera, duela 30 urte gutxienez munduaren ikuspegia itsatsita.

Komunikabideei eta publikoari debekatuta dago COPren prozeduran behatzea edo parte hartzea. Kalteak murrizteko adituen eta kontsumitzaileen ahotsei, esperientziei eta ezagutza zabalari jaramonik ez egiteak kausa kaltetzen du. Gardentasunaren eta gobernu onaren aurka egiten du.

OMEri eskatzen diogu COP garaian eztabaida irekiaren de facto debekua amaitzeko eta eragile anitzeko elkarrizketa plataforma berriak ezartzeko. Erretzaileek eta erretzaile ohiek, kaltegarriak ez diren alternatibak dituzten kontsumitzaileek eta tabakoaren kalteak murrizteko aditu independenteek hitza izan behar dute erabakiak hartzeko orduan.

OMEri eta FCTCko idazkaritzari planteamendu berriak onar ditzatela eta kalteak murrizteko berrikuntzari irekita egon daitezen eta arloko milioika kontsumitzaile eta adituri ez ikusiarena egitea eskatzen diegu. Gertaerak ezin dira gehiago baztertu.