Europako Batzordeak muga bat gainditu du: orain da politika ofiziala nikotina produktu berriek “erretzearekin pareko” diren osasun arriskuak dakartzatela aldarrikatzeko. Varhelyi komisarioak idatzizko mezu batean baieztatu zuen hori. erantzun Parlamentuko kideen galdera bati erantzunez. Urteetako ikerketak eta milioika istorio pertsonal alde batera utzita, Batzordeak orain bapeatzea eta erretzea berdin arriskutsutzat hartu nahi ditu. Hori ez da egia bakarrik, baizik eta osasun publikoarentzat eta aukera seguruagoak bilatzen dituzten erretzaileentzat zaplasteko bat da.

Urteetan zehar frogatu da zientzialariek bapeatzeak eta nikotina-produktu berriek zigarroak baino askoz kalte gutxiago eragiten dutela. Suedia ia ez dago erretzailerik kalteak murrizteko estrategiak ezarri dituelako. Txekiar Errepublikak eta Greziak erretzaileen tasak murriztu zituzten kalteak murrizteko estrategiak ezarriz. Hauek herrialdeak bizitzak salbatzen dituzte funtzionatzen duenari jarraitzen diotelako, ez ideologiari.

Batzordeak arrakasta hau alde batera uzten ari da bapeatzearen aurkako taldeak atsegin emateko eta titular errazak lortzeko. Desinformazioa lerro ofizial bihurtuz, erretzaileak, erretzaile ohiak eta uzten saiatzen den edonor engainatzen ari dira. Zigarro hilgarrietatik arrisku gutxiagoko produktuetara aldatzera animatu beharrean, politikari hauek mito zaharkituak eta beldur-taktikak sustatzen dituzte.

Ez da akats txikia. Zigarroa uztearekin parekatuz, EBren politika berriak jende gehiago erretzen jarraituko du, eta horrek zailagoa egingo du uztea eta bizitzak galtzea. Batzordeak ideologia aukeratu du zientziaren gainetik. Erretzaileek datuak eta benetako aukerak merezi dituzte, ez nahasmen gehiago. Europak Suediatik, Txekiar Errepublikatik eta Greziatik ikasi beharko luke, haien lorpenak alde batera utzi beharrean.

Gaur egun, Europako Batzordeak martxan jartzen ari da kontsulta Tabakoaren gaineko Zerga Zuzentarauaren (TED) berrikuspenari buruz. Hala ere, Batzordearen jarrera argia eta zalantzarik gabea da dagoeneko, Europako Parlamentuko kideei emandako erantzun honetan berresten den bezala. Batzordeak nikotina produktu berriak tabako produktu tradizionalen berdin tratatzen ditu osasun arriskuei eta zergapetzeari dagokionez. Beraz, zergatik egin kontsulta bat emaitza dagoeneko erabakita badago?

Hau ez da benetako demokrazia edo gobernantza gardena. Horrek erakusten du Batzordeak kontsulta publikoak, eta beraz, herritarren iritziak, "Feigenblatt" bat baino ez direla ikusten, politikan eraginik izan gabe parte-hartzearen itxura emateko orri bat. Kontsultak parte-hartze esanguratsurako eta politika hobetzeko tresnak izan beharko lirateke, ez aurrez ezarritako erabakiak justifikatzeko laukitxoak markatzeko ariketa bat.

Batzordeak tabakoaren eta nikotinaren politikari buruz duen ikuspegi osoa nahaspila bat da, zientzia alde batera uzten duena, Europan kalteak murrizteko estrategia arrakastatsuak baztertzen dituena eta kontsultak hasi aurretik publikoaren eta adituen ekarpenak baztertzen dituena. Goitik beherako metodo hau goitik behera aldatu behar da. Politika egitea benetan inklusiboa, gardena eta ebidentzian oinarritua izan behar da konfiantza berreraikitzeko eta osasun publikoa babesteko.

Benetako konpromisorik eta frogak errespetatzerik gabe, Batzordeak erretzaileak, lurruntzaileak eta zerbitzatzen dituela dioen interesdunak uxatzeko arriskua du. Benetako demokrazia batek bere herritarrei entzuten die, batez ere osasuna bezain gai kritikoetan. Batzordearen egungo tabako eta nikotina politika prozesuak oinarrizko proba hau ez du gainditzen.