Ziurrenik albistegietako titularrak ikusi dituzu: “Bapore-erabiltzaileek 5-7 aldiz aukera gehiago dute COVID-19a hartzeko” bapore-erabiltzaile ez direnek baino. Hedabideetan sortutako zalaparta Stanfordeko Unibertsitateko ikerketa batetik dator. Edozein bapore-erabiltzailek esango dizu baporearen inguruko alarmismoa eta komunikabideak eskutik esku doazela, eta egoera hau ez da desberdina.

Eta, beti bezala, komunikabideek ez zuten denborarik izan ikerketa hau serio aztertzeko eta komunikabideek egin beharko luketena egiteko: zalantzan jarri eta egia aurkitu.

Beraz, hori egitea erabaki genuen.

Ikerketa ez da erabakigarria, eta emaitzak gaizki interpretatu dira

Artikulu hau aztertu zuten bi akademikok berehala konturatu ziren egia oso urrun dagoela kontatzen ari den horretatik.

Bernd Mayer irakasle doktoreak, Grazeko (Austria) Karl-Franzens Unibertsitatekoak, zalantzak adierazi zituen argitalpenean erabilitako zenbakiei buruz. Egileek ez zuten kontuan hartu lurrungailuek kontrol-taldeak baino bederatzi aldiz gehiagotan probak egin zituztela adierazi zutela, eta horrek emaitza okerrak ekarri zituela, nahitaez. Hori kontuan hartuta, emaitza oso bestelakoa da. Lurrungailuek lurrungailurik ez dutenek baino bost edo zazpi aldiz arrisku handiagoa izan beharrean, lurrungailurik ez dutenek 13,7% Covid-19 proba positibo eman zituzten ikerketan, lurrungailuekin alderatuta, azken hauek 13,1% proba positibo eman baitzituzten. Mayer irakasleak aipatu zuen kaltea komunikabideek dagoeneko egin dutela, eta beldurra adierazi zuen jendea tabakoara itzuliko denaren ondorioz.

Konstantinos Farsalinos mundu osoan ezaguna den beste akademiko bat da, zigarro elektronikoen inguruko bere espezializazioagatik. Hazi egin zuen kezkak ikerketaren metodologiarekin. Arrazoi du ikerketak bizitzan behin gutxienez zigarro elektroniko bat erabili duten pertsonak bakarrik hartzen dituela kontuan, "egungo eta esklusiboki" zigarro elektronikoen erabileraren ordez. Hori da arriskuan dauden lurrungailuen kopuruaren inflazio artifizialaren arrazoia.

Politikariak beren unerik garrantzitsuena bilatzen ari dira

Ikerketaren berri hedabideetako titularrak etengabe agertzen ziren heinean, AEBetako politikari batek lurrungailu produktuak debekatzeko eskatu zion erregulatzaile nazionalari. Komunikabide sentsazionalistak eta ikerketa alboratua erabili zituen bere baieztapena babesteko. Abuztuaren 18an jakingo dugu FDAk bere eskaerei erantzungo dien ala ez.

Berriak azkar zabaltzen diren heinean, oso litekeena da beste politikari batzuek gauza bera egitea. Jende askok erretzeari uzteko erabiltzen duen produktu bat debekatzea eskatzeak arreta erakarriko du.

Horregatik prest egon behar duzu zure lurrungailuen ahotsa inoiz baino ozenago altxatzeko.

Gure esku dago haiek geldiarazteko ahal dugun guztia egitea.