Azken bat aztertzea eztabaida handia piztu du lurruntze-zaporeekin lotutako arrisku kartzinogenikoak daudela aldarrikatuz, baina azterketa sakonago batek bere metodologian oinarrizko akatsak agerian uzten ditu. Uste dugu ezinbestekoa dela puntu hauek argitzea ulermen zehatzagoa lortzeko.

Ikerketak dio pirolisia, materialen deskonposizio prozesua bero handian, lurruntzean gertatzen dela eta konposatu toxikoak eratzea ekar dezakeela. Hala ere, hipotesi hori ez dator bat zigarro elektronikoen ohiko erabilera eta funtzionamendu baldintzekin. Ikerketan modelatutako baldintzek ez dute zerikusirik erakusten zigarro elektronikoak nola erabiltzen diren benetan, eta horrek zalantzan jartzen ditu toxikotasunari buruz ateratako ondorioak.

Toxikotasuna ez da konposatu batzuen presentziaren araberakoa bakarrik, baizik eta haien kontzentrazioen araberakoa ere. Ikerketak gertakari hau estali egiten du, konposatu horien presentzia hutsean arreta jarriz, baldintza artifizialetan. Hutsune honek zigarro elektronikoen benetako arrisku-profila distortsionatzen du erabilera normalaren pean.

Konstantinos Farsalinos irakasleak ikuspegi hori ematen du ikuspegi gisa planteamendu horrek dakarren arazoari buruz. Adierazi duenez, arrazoibide bera aplikatuko bagenio edozein janari prestaturi, tenperatura altuetan pirolisiaren hipotesipean, ondorioztatuko genuke ohiko elikagai asko kartzinogenoak direla oker. Analogia honek azpimarratzen du ikerketa funtsean ariketa teoriko bat dela, eta ez benetako lurrunketaren azterketa bat.

Roberto Sussman irakasleak automobilgintza industriarekin alderaketa bat egiten du, eta adierazi du autoak oso arriskutsuak direla iradokitzea 250 km/h-ko abiadurak lortzeko duten gaitasunagatik engainagarria dela. Abiadura horiek ez dira ohikoak eguneroko gidatzean, ikerketan lurruntzeko aurreikusitako muturreko baldintzak oso urrun dauden bezala zigarro elektronikoak normalean erabiltzeko modutik. Autoak ez diren bezala lasterketa-abiaduran gidatzen, zigarro elektronikoek ez dute normalean pirolisia eragiteko moduan funtzionatzen.

Ondorioz, ikerketaren ikuspegiak bapeatzearen balizko kalteak puztu egiten ditu, zigarro elektronikoen ohiko erabileraren ordezkari ez diren eszenatokiak proposatuz. Ikerketa horien baliozkotasuna ulertu nahi duten zientzialari ez direnentzat, garrantzitsua da puzte horiek aitortzea eta benetako erabilera-baldintzak islatzen dituzten datuetan zentratzea.

Begiratu hau mezua ni bezalako zientzialari ez direnentzat gai hauen analisi sakonago bat eta azalpen zuzen bat lortzeko.