Mientras nos preparamos para la COP10 que tendrá lugar a finales de noviembre, internet parece estar inundada de más mentiras infundadas sobre la reducción de daños del tabaco, intentando prepararnos para la postura acientífica de la OMS sobre los productos de nicotina.

Gerry Stimson, director del KAC, hace esta veraz declaración sobre los mensajes provenientes de la OMS y la Secretaría del CMCT.

 “La negativa de la OMS y la Secretaría del CMCT a considerar la evidencia de múltiples países que han experimentado una disminución acelerada en las tasas de tabaquismo es acientífica e injustificable. Su reiterada caracterización de los productos de nicotina más seguros como una amenaza para el control del tabaco contradice directamente los que deberían ser los objetivos primordiales del Convenio: reducir las muertes y enfermedades relacionadas con el tabaquismo de la manera más rápida y eficaz posible. posible.”

En un informe recién publicado La orientación general que se ha trazado para el próximo evento COP10 es bastante alarmante.

Las principales conclusiones expuestas en la sesión informativa son las siguientes:

– tratar todos los SNP de la misma manera que el tabaco combustible;

– extender y aplicar las regulaciones sobre productos de tabaco a todas las formas de nicotina y productos de tabaco;

– Definir como “humo” todos los aerosoles emitidos por los ‘productos de tabaco nuevos y emergentes’;

– aplicar la misma prohibición y/o regulación a los cigarrillos sin sabor que a los cigarrillos convencionales, incluyendo la prohibición de su uso donde fumar está prohibido, la inclusión de grandes advertencias sanitarias gráficas, el empaquetado genérico y la prohibición de toda publicidad, promoción y patrocinio;

– una prohibición de todos los productos de vapeo de "sistema abierto";

– una prohibición de todos los sabores excepto el tabaco para todos los SNP; y,

– gravar todos los productos que contienen nicotina con el mismo tipo impositivo que los cigarrillos.

Mientras tanto, hay cada vez más evidencia Que los productos de nicotina más seguros son precisamente eso: MÁS SEGUROS.

Y si bien más recientemente hemos visto El Reino Unido desafía la petición de prohibiciones recientes del vapeo. Con su ministro defendiendo, con razón, la innovadora campaña "Intercambiar para detener". Nos queda la incógnita de cómo afrontarán la postura ilógica de la OMS.

El Reino Unido ha hecho una labor extraordinaria por las personas fumadoras al promover y proporcionar productos de reducción de daños para adultos. Sin duda, esto ha hecho que muchos, incluyéndome, deseemos que nuestro país adopte el enfoque británico respecto a la reducción de daños. En Estados Unidos, todos tememos la desaparición de esta tecnología que salva vidas, ya que luchamos constantemente contra las prohibiciones, la desinformación y los abusos gubernamentales.

Personalmente, tengo la esperanza de que el Reino Unido haga lo que ha hecho en el pasado: luchar para proteger esta tecnología que salva vidas y defenderla a toda costa.

Ahora no es el momento de dar marcha atrás. Hay vidas humanas que dependen de ello.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones expresadas en los artículos de invitados publicados en el sitio web de la World Vapers' Alliance son responsabilidad exclusiva de sus autores y no representan necesariamente las opiniones ni la postura de la World Vapers' Alliance ni de sus afiliados. La publicación de contenido de terceros no implica que la WVA respalde las opiniones allí expresadas.