La Comisión Europea se enorgullece constantemente de su promesa de legislar con base en la evidencia y la consulta pública abierta. Sin embargo, a medida que nos acercamos a la crucial actualización de la Directiva sobre Productos del Tabaco (DPT), esa promesa se está incumpliendo. En lugar de aceptar la ciencia que podría acabar con la epidemia del tabaquismo, Bruselas está construyendo una fortaleza de desinformación, excluyendo activamente a los mismos consumidores y expertos que tienen la clave para un futuro sin humo.

Política oficial basada en mitos El hecho más alarmante no es sólo que los políticos individuales estén mal informados, sino que la desinformación se ha vuelto política institucional. Los comisarios Wopke Hoekstra y Olivér Várhelyi han hecho reiteradas declaraciones que contradicen décadas de investigación científica. El comisario Hoekstra ha declarado sin rodeos que “vapear mata” y reclamos que las alternativas menos dañinas dañan los vasos sanguíneos y estimulan el crecimiento de tumores, afirmaciones que confunden los enormes riesgos de la combustión con los riesgos mucho menores de la nicotina.

Notario Várhelyi ha ido más allá, resucitando el mito desacreditado del “pulmón de palomitas de maíz” y afirmando Que las bolsas de nicotina “generan sustancias cancerígenas”. Cuando quienes redactan las leyes creen que las alternativas que salvan vidas son “comparables a fumar”, el resultado es una política que protege el comercio de cigarrillos destruyendo a su competencia.

Ignorando las historias de éxito de los vecinos: Esta ceguera ideológica es particularmente desconcertante porque la prueba de El éxito de la reducción de daños reside en las propias fronteras de la UE. Suecia está a punto de convertirse en el primer país libre de humo del mundo, no mediante prohibiciones, sino permitiendo alternativas menos dañinas como el snus, las bolsitas de nicotina y los vapeadores para sustituir a los cigarrillos. De igual manera, la República Checa y Grecia han experimentado reducciones significativas en las tasas de tabaquismo al integrar la reducción de daños en sus estrategias nacionales.

Sin embargo, en lugar de utilizar a estos Estados miembros como modelo para las políticas de la UE, la Comisión los está tratando como anomalías que deben corregirse. aumentos de impuestos propuestos Las medidas contra el vapeo y las bolsas obligarían a que estos productos menos dañinos tengan un precio similar al de los cigarrillos letales, lo que en la práctica castigaría a los fumadores por intentar cambiarlos.

Silenciando al ciudadano: Quizás lo más flagrante sea la sistemática marginación del público por parte de la Comisión. Cuando la Comisión consultó a los ciudadanos sobre su Plan de Salud Cardiovascular, un Análisis de IA Reveló que más del 761% de los encuestados apoyaban las estrategias de reducción de daños. Compartieron sus experiencias de dejar de fumar a través del vapeo y las bolsitas. ¿La respuesta de la Comisión? Ignorarlos. En lugar de interactuar con estos consumidores, los comisarios han mantenido reuniones a puerta cerrada exclusivamente con organizaciones antinicotina financiadas por la UE. Esto crea una peligrosa cámara de resonancia donde la "consulta" se convierte en un ejercicio de cumplir requisitos en lugar de un intento genuino de comprender la realidad.

Este desprecio por la opinión pública se ha intensificado hasta convertirse en una activa campaña de desprestigio. Una investigación reciente de “Limpiando la IAr” reveló que una ONG desconocida, “Impact Unfiltered”, está presionando activamente a Bruselas para que desestime más de 18.000 respuestas a consultas, principalmente de ciudadanos comunes que se oponen a la subida de impuestos, por considerarlas “falsas” o “coordinadas”. Su justificación se basa en afirmaciones engañosas, como etiquetar las opciones estándar de privacidad como “anonimato” sospechoso o enmarcar el uso de términos comunes como “reducción de daños” como prueba de la interferencia de la industria. Sin embargo, el análisis exhaustivo no encontró evidencia de actividad de bots y confirmó que se trataba de respuestas genuinas de votantes preocupados por su salud y sus finanzas. Sin embargo, en lugar de defender su propio proceso democrático, la Comisión parece dispuesta a utilizar estas acusaciones infundadas como una excusa conveniente para ignorar el claro mandato público en contra de su agenda prohibicionista.

Lo que está en juego para el TPD

De cara a la revisión de la TPD, el peligro es evidente. Si la Comisión sigue confundiendo la nicotina con el tabaco e ignora a los millones de europeos que se han pasado a productos menos nocivos, la nueva directiva será un desastre para la salud pública.

Es hora de que Bruselas deje de luchar contra los consumidores y empiece a combatir las enfermedades provocadas por el tabaco. Esto implica reconocer que las bolsitas de nicotina y los vapeadores no son cigarrillos, escuchar la ciencia y respetar la voz democrática de las personas a las que sirven. Fumar mata, y la reducción de daños salva vidas. La Comisión debe decidir de qué lado de la historia quiere estar.