Ο FDA θα μπορούσε να είχε μάθει πολλά στη Σύνοδο Κορυφής ECIG στην Ουάσινγκτον φέτος. Με τον τυπικό τρόπο του FDA, αντίθετα, εντείνουν τη λήψη κακών αποφάσεων, κάτι που οι περισσότεροι παρουσιαστές στην εκδήλωση απέδειξαν με πραγματική επιστήμη και δεδομένα ότι απογοητεύει τον αμερικανικό λαό.

Είχα την ευχαρίστηση να παρευρεθώ στη φετινή Σύνοδο Κορυφής της ECIG στην Ουάσινγκτον, στις 16 Μαΐου.η.Ο Δρ. Brian King ήταν ο κεντρικός ομιλητής και ξεκίνησε την ημέρα με περισσότερες από τις ίδιες πληροφορίες που συνήθως βλέπουμε να προέρχονται από το CTP του FDA. Ο King μίλησε για το μέλλον των τσιγάρων μενθόλης και των αρωματισμένων πούρων, τα οποία σκοπεύουν να απαγορεύσουν μέχρι το τέλος του έτους. Επαίνεσε τον εαυτό του για την έγκριση 23 από τις 26 εκατομμύρια αιτήσεις PMTA και συνέχισε λέγοντας ότι θα μπορούσε να υπάρξει ένα ανώτατο όριο νικοτίνης στο εγγύς μέλλον.

Όσο απογοητευτικό κι αν ήταν αυτό για έναν εναρκτήριο αγώνα, πολλές εξαιρετικές παρουσιάσεις και δεδομένα παρουσιάστηκαν για το υπόλοιπο της ημέρας.

Ο καθηγητής Κένεθ Γουόρνερ από το Πανεπιστήμιο του Μίσιγκαν ακολούθησε την παρουσίαση του Κινγκ με”Εάν το άτμισμα αποτελεί πύλη εισόδου στο κάπνισμα, ποιες είναι οι επιπτώσεις;” Ο Warner κάλυψε μια μελέτη του JAMA και μια μελέτη του SRNT, όπου εξέτασε πώς το άτμισμα από νεαρούς ενήλικες δεν αποτελεί πύλη εισόδου στο κάπνισμα τσιγάρων. 

Μία από τις αγαπημένες μου παρουσιάσεις της ημέρας προήλθε από την Abigail Friedman, PhD από τη Σχολή Δημόσιας Υγείας του Yale. Ο Φρίντμαν κάλυψε τον αντίκτυπο των απαγορεύσεων των γεύσεων που είχαν στις πολιτείες που επιβάλλουν αυτές τις απαγορεύσεις. Οι προτάσεις πολιτικής της, βασισμένες σε αυτά τα δεδομένα, ήταν: 1. Περιορισμός των πωλήσεων όλων των εύφλεκτων προϊόντων καπνού και αρωματισμένων ENDS σε αδειοδοτημένους λιανοπωλητές 21+ ετών • Πολιτικά ευκολότερη επιλογή: Απαγόρευση των εκθέσεων πώλησης καπνού και των τοίχων καπνού σε χώρους που δέχονται άτομα κάτω των 21 ετών. Περιορισμός των νέων αδειών πώλησης καπνού σε χώρους 21+ ετών ή Επιλογές Πολιτικής 1. Περιορισμός των πωλήσεων όλων των εύφλεκτων προϊόντων καπνού και αρωματισμένων ENDS σε αδειοδοτημένους λιανοπωλητές 21+ ετών • Πολιτικά ευκολότερη επιλογή: Απαγόρευση των εκθέσεων πώλησης καπνού και των τοίχων καπνού σε χώρους που δέχονται άτομα κάτω των 21 ετών. Περιορισμός των νέων αδειών πώλησης καπνού σε χώρους 21+ ετών 2. Τιμωρία των εμπορικών σημάτων με δυσανάλογο μερίδιο χρήσης από ανήλικους καταναλωτές • Η χρήση από ανήλικους αντιπροσωπεύει 11% ημερών χρήσης πούρων στις ΗΠΑ • 6 μάρκες πούρων αντιπροσωπεύουν 88% αυτής της χρήσης από ανήλικους.

Στη δεύτερη συνεδρία της συνόδου κορυφής ακούσαμε τον αγαπημένο μου ήρωα μείωσης της βλάβης, τον Clive Bates. Παρουσίαση του Bates “Λανθασμένες αντιλήψεις κινδύνου και η χρήση της βλάβης ως αποτρεπτικού παράγοντα” Δεν απογοήτευσε. Ο Clive κάλυψε την τεράστια λανθασμένη αντίληψη για τον κίνδυνο των ηλεκτρονικών τσιγάρων και της νικοτίνης γενικότερα. Επίσης, αναφέρθηκε στην επιχείρηση “μαύρες επιχειρήσεις” της EVALI και στο πώς πρέπει να επαναπροσδιορίσουμε τη νικοτίνη. Επίσης, επεσήμανε ότι η δημιουργία μιας νέας craft μπύρας και η εισαγωγή της στην αγορά δεν παρέχει κανένα πρότυπο APPH και θα πρέπει να αποδεχτούμε ότι το άτμισμα μπορεί να θεωρηθεί ως η ίδια ευχάριστη εμπειρία με λιγότερη βλάβη από το αλκοόλ. 

Η μέρα συνεχίστηκε με περισσότερα από τα ίδια, με κάθε παρουσιαστή να φαινόταν να έχει τα πυρομαχικά του, με τη μορφή επιστήμης και δεδομένων, που στόχευαν απευθείας στον FDA.

Η καλύτερη ερώτηση της ημέρας προήλθε από τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα της Αϊόβα, Τομ Μίλερ, ο οποίος ρώτησε ευθέως πώς ο FDA μπορεί να αγνοεί την επιτυχία και την επιστήμη που είδε στη σύνοδο κορυφής και να μην κάνει αλλαγές στη ρυθμιστική του διαδικασία σε μια διαδικασία που να βοηθά τους καπνιστές να σταματήσουν το κάπνισμα. Ο FDA ανέλαβε το βάρος που του είχε επιβληθεί από το Κογκρέσο, αλλά αναγνώρισε επίσης ότι οι πληροφορίες ήταν σημαντικές.

Η επόμενη κιόλας μέρα, η FDA απέδειξε για άλλη μια φορά ότι δεν έμαθε τίποτα από αυτές τις σημαντικές πληροφορίες, δημοσιεύοντας ένα απαγόρευση εισαγωγής συγκεκριμένων προϊόντων μιας χρήσης. 

Την επόμενη μέρα κυκλοφόρησαν ένα δήλωση περισσότερων εκδοθέντων MDO.

Υποθέτω ότι ο FDA δεν σκοπεύει να βασίσει τις αποφάσεις του στην επιστήμη και τα δεδομένα. Αντίθετα, δημιουργεί ακόμη μεγαλύτερο χάος και οδηγεί τις ΗΠΑ σε μια επικίνδυνη παράνομη αγορά, αρνούμενος προϊόντα από εταιρείες που θέλουν να συμμορφώνονται και να ρυθμίζονται δίκαια.