Η τελική γνώμη της Επιστημονικής Επιτροπής της ΕΕ για την Υγεία, το Περιβάλλον και τους Αναδυόμενους Κινδύνους (SCHEER) σχετικά με τα ηλεκτρονικά τσιγάρα αποτελεί ένα βήμα προς τα πίσω για το άτμισμα. Βασιζόμενη σε αδύναμα δεδομένα, αγνοεί κρίσιμα επιστημονικά στοιχεία, την εμπειρία των καταναλωτών και τις γνώμες των ειδικών που ελήφθησαν κατά την περίοδο διαβούλευσης. Υπάρχει μια μικρή θετική πλευρά που μπορούμε να δούμε, αλλά χρειάστηκε να ασκηθεί μεγάλη πίεση από επιστήμονες και καταναλωτές για να επιτευχθεί αυτό.

ΤΟ ΚΑΛΟ

Η συμμετοχή των καταναλωτών και των ειδικών κάνει τη διαφορά. Μετά τη δημοσίευση της προκαταρκτικής γνώμης της έκθεσης SCHEER τον Σεπτέμβριο του περασμένου έτους, αυτή δέχθηκε εκτεταμένες επικρίσεις από επιστήμονες και ατμιστές. Και οι δύο αυτές ομάδες εξέφρασαν σαφείς τις αντιρρήσεις τους για την προκατειλημμένη έκθεση κατά τη διάρκεια δημόσιας διαβούλευσης αμέσως μετά τη δημοσίευση. Μπορείτε να βρείτε... εδώ Μια εξαιρετική επισκόπηση από τον Clive Bates σχετικά με τα προβλήματα με την προκαταρκτική έκθεση. Παρόλο που δεν άλλαξαν πολλά, φαίνεται ότι άκουσαν ορισμένες από τις υποβολές.

Η SCHEER υποβαθμίζει την ποιότητα των αποδεικτικών στοιχείων από ισχυρή σε μέτρια για τα ακόλουθα σημεία:

• Το συνολικό βάρος των αποδεικτικών στοιχείων για τους κινδύνους μακροπρόθεσμων συστηματικών επιδράσεων στο καρδιαγγειακό σύστημα.;
• Ο ρόλος των ηλεκτρονικών τσιγάρων ως πύλη εισόδου στο κάπνισμα/έναρξη του καπνίσματος, ιδιαίτερα για τους νέους.;

Επιπλέον, συμφωνούν μαζί μας στις γεύσεις:

• Μέχρι σήμερα, δεν υπάρχουν συγκεκριμένα δεδομένα που να δείχνουν ότι συγκεκριμένες αρωματικές ύλες που χρησιμοποιούνται στην ΕΕ ενέχουν κινδύνους για την υγεία των χρηστών ηλεκτρονικών τσιγάρων μετά από επαναλαμβανόμενη έκθεση.

Φαίνεται ότι η δράση των επιστημόνων και των καταναλωτών μπορεί να κάνει τη διαφορά και όσο πιο δυνατά και σκληρά αντιδρούμε, τόσο πιο δύσκολο θα είναι να μας αγνοήσουν.

ΤΟ ΚΑΚΟ

Παρόλο που η SCHEER υποβάθμισε τα στοιχεία σχετικά με την υπόθεση της πύλης, εξακολουθεί να είναι αρκετά γελοίο να χαρακτηρίζουμε τα στοιχεία ως μέτρια.

Το άτμισμα έχει σαφώς μειώσει τα ποσοστά καπνίσματος σε όλο τον κόσμο. Η συσχέτιση μεταξύ της εισαγωγής και της μεγαλύτερης δημοτικότητας του άτμισμα και της μείωσης των ποσοστών καπνίσματος υποδηλώνει ότι το άτμισμα είναι ένας σημαντικός παράγοντας για τη διακοπή του καπνίσματος. Οι ΗΠΑ. Έκθεση των Εθνικών Ακαδημιών Επιστημών, Μηχανικής και Ιατρικής διαπίστωσαν ότι το ποσοστό καπνίσματος έχει μειωθεί συνολικά ταχύτερα από τότε που το άτμισμα έγινε πιο διαδεδομένο στις Ηνωμένες Πολιτείες. Οι ερευνητές κατέληξαν στο συμπέρασμα: “Η αντίστροφη σχέση μεταξύ του ατμίσματος και του καπνίσματος ήταν ισχυρή σε διαφορετικά σύνολα δεδομένων τόσο για τους νέους όσο και για τους νεαρούς ενήλικες, καθώς και για το τρέχον και πιο καθιερωμένο κάπνισμα..”Επιπλέον, ο ισχυρισμός ότι οι μη καπνιστές θα εισαχθούν μαζικά στο κάπνισμα λόγω του ατμίσματος δεν φαίνεται να υποστηρίζεται από δεδομένα από τα νεότερα Δράση για το κάπνισμα και την υγεία (ASH) Έκθεση του Ηνωμένου Βασιλείου. Αναφέρει ότι “μόνο 0,3% των μη καπνιστών είναι τρέχοντες ατμιστές (που αντιστοιχούν σε 2,9% ατμιστών), από 0,8% το 2019”.

Το συμπέρασμα στο οποίο καταλήγει η έκθεση SCHEER, ότι δηλαδή υπάρχουν μόνο “αδύναμα στοιχεία” που να υποστηρίζουν την αποτελεσματικότητα των ηλεκτρονικών τσιγάρων στην υποστήριξη των καπνιστών, είναι ακόμη πιο γελοίο, δεδομένου του τεράστιου όγκου πληροφοριών που έλαβαν από τη διαβούλευση (τις οποίες επέλεξαν να αγνοήσουν) και αντιβαίνει στην εμπειρία εκατομμυρίων καταναλωτών. Στην πραγματικότητα, δεν υπάρχουν ΚΑΜΙΑ στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι το άτμισμα δεν βοηθά τους ανθρώπους να σταματήσουν το κάπνισμα.

ΚΑΙ ΤΟ ΑΣΧΗΜΟ 

Όσο κι αν η επιτροπή SCHEER χρειάζεται κριτική για αυτήν την έκθεση, πρέπει να στρέψουμε την προσοχή μας και στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή. Από την πλευρά της επιτροπής, χρειάζονται κάποιες εξηγήσεις. Γιατί έδωσαν ρητά στην SCHEER την εντολή να εξετάσει απλώς τις επιπτώσεις του ατμίσματος στην υγεία, αλλά να μην κάνει σύγκριση με το κάπνισμα; Το να βγάζουμε το άτμισμα από τα συμφραζόμενα δεν έχει νόημα.

Αυτό έχει τόσο νόημα όσο η σύγκριση των επιπτώσεων μιας υγιεινής διατροφής με την καθόλου κατανάλωση φαγητού, παρά με την ανθυγιεινή διατροφή.

Συνολικά, φαίνεται ότι έχει ξεχαστεί ο κύριος στόχος: η μείωση του αριθμού των καπνιστών και η αντιμετώπιση των ασθενειών που προκαλούνται από το κάπνισμα. Το άτμισμα δεν είναι κάπνισμα και δεν πρέπει να αντιμετωπίζεται με τον ίδιο τρόπο. Η νομοθεσία πρέπει να συνταχθεί με τρόπο που να ενθαρρύνει τους νυν καπνιστές να αλλάξουν. Η ΕΕ πρέπει να επικεντρωθεί σε πρακτικές λύσεις για τη μείωση της βλάβης και αυτό το σημαντικό σημείο λείπει από την ανάλυση SCHEER. Το άτμισμα μπορεί να βοηθήσει τους καπνιστές να διακόψουν το κάπνισμα, αλλά αυτή η έκθεση το αγνοεί αυτό και συγκρίνει το άτμισμα με το μη κάπνισμα. Επομένως, δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι τα αποτελέσματα δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματικότητα.