Im Jahr 2025 wird der Kampf um den Schutz des Dampfens als Mittel zur Schadensminderung in den Vereinigten Staaten an Schärfe gewinnen. Gesetzgeber in mehreren Bundesstaaten schlagen vor, Geschmacksverbote, überhöhte Steuern und restriktive Vorschriften die den Zugang von Erwachsenen zu sichereren Nikotinalternativen gefährden. Diese Maßnahmen werden zwar oft als Bemühungen zur Eindämmung des Dampfens unter Jugendlichen dargestellt, schädigen unverhältnismäßig Erwachsene, die auf E-Zigaretten angewiesen sind, um mit dem Rauchen aufzuhören.

A Studie der Yale-Universität stellte fest, dass Geschmacksverbote führen zu vermehrtem Zigarettenkonsum bei Erwachsenen und Jugendlichen, Dies untergräbt die Bemühungen des öffentlichen Gesundheitswesens zur Senkung der Raucherquote. Forscher kamen zu dem Schluss, dass “Erwachsene, die aromatisierte E-Zigaretten verwendeten, eher mit dem Rauchen aufhörten als diejenigen, die Tabakprodukte verwendeten”, was die entscheidende Rolle von Aromen bei der Schadensminderung unterstreicht.

Hier ein Überblick über einige der alarmierendsten gesetzgeberischen Angriffe auf das Dampfen auf Ebene der Bundesstaaten und warum diese jeden beunruhigen sollten, der sich für Schadensminimierung und die freie Wahl der Verbraucher einsetzt.

Landesweite Bemühungen zur Einschränkung oder zum Verbot des Dampfens

1. Geschmacksverbote – Zielgruppe: Erwachsene Ex-Raucher

Aromatisierte E-Zigaretten spielen eine wichtige Rolle Schlüsselrolle bei der Unterstützung von Rauchern beim Umstieg von herkömmlichen Zigaretten. Dennoch drängen mehrere Bundesstaaten auf gänzliche Verbote von Aromen, trotz Forschungsergebnissen, die zeigen, dass Geschmacksvielfalt erhöht die Aufhörraten unter Rauchern.

• Hawaii (HB 1116 & SB 1435) – Beabsichtigt, den Verkauf aller aromatisierten Tabak- und Dampfprodukte zu verbieten, selbst solcher, die hauptsächlich von Erwachsenen konsumiert werden.
• Oregon (SB 702) – Schlägt ein umfassendes Aromenverbot vor, das erwachsene Dampfer zwingen würde, entweder wieder mit dem Rauchen anzufangen oder auf unregulierte Bezugsquellen zurückzugreifen.

Diese Gesetzesentwürfe verkennen, dass Aromen … nicht nur um Attraktivität—sie sind ein entscheidendes Instrument zur Reduzierung des Zigarettenrückfalls. Sie entfernen Schützt die Tabakindustrie und bestraft gleichzeitig ehemalige Raucher die auf eine weniger schädliche Alternative umgestiegen sind.

2. Steuern auf E-Zigarettenprodukte – Schadensminimierung wird dadurch weniger erschwinglich

Mehrere Bundesstaaten erwägen massive Steuererhöhungen auf Dampfprodukte, wodurch sie weniger erschwinglich als Zigaretten—ein Schritt, der den Zielen des öffentlichen Gesundheitswesens völlig zuwiderläuft.

• Nebraska (LB 712) – Schlägt vor 40% Großhandelssteuer auf Dampfprodukte, wodurch sie für Erwachsene, die mit dem Rauchen aufhören wollen, deutlich teurer werden.
• New Mexico (SB 20) – Strebt eine Erhöhung der Steuern auf Tabak- und E-Zigarettenprodukte an und will die Einnahmen für Programme zur Nikotinprävention umverteilen.

A Studie von Universität von Georgia stellte fest, dass Höhere Steuern auf E-Zigaretten halten Raucher vom Umstieg ab., was dazu führt höherer Zigarettenkonsum und schlechtere Gesundheitsergebnisse. Besteuerung von Schadensminderungsinstrumenten wie dem Dampfen Nur dem Zigarettenabsatz nützt es., die weiterhin weit verbreitet erhältlich sind.

3. PMTA-Register und Überregulierung – Ein Verbot durch die Hintertür

Einige Bundesstaaten schlagen Folgendes vor PMTA-Registrierungsanforderungen, was den Verkauf von Dampfprodukten auf nur solche, die die vollständige FDA-Marktzulassung erhalten haben—eine nahezu unüberwindbare Hürde für die meisten kleinen und unabhängigen Hersteller von E-Zigaretten.

• Washington (HB 1534) – Stellt ein PMTA-Registrierungssystem, was könnte die meisten E-Zigarettenprodukte faktisch verbieten durch Beschränkung des Verkaufs auf FDA-zugelassene Artikel (von denen es nur sehr wenige gibt).
• Missouri (HB 276) – Erfordert, dass die Hersteller eine Die FDA erteilte dem Unternehmen eine Genehmigung für die Vermarktung. oder zu bescheinigen, dass ihr Produkt vor 8. August 2016, und hat einen noch ausstehenden PMTA-Antrag, was die Produktverfügbarkeit stark einschränkt.

Diese Rechnungen sind nicht um Verbrauchersicherheit; sie sind kaum verhüllte Versuche, die meisten Verdampfungsprodukte vom Markt zu nehmen, und zwingt Dampfer damit zurück zu herkömmlichen Zigaretten oder unzuverlässigen Alternativen vom Schwarzmarkt.

Wer profitiert von diesen Gesetzen?

Das ist es ganz sicher. nicht erwachsene Raucher, die aufhören wollen. Stattdessen begünstigen diese Maßnahmen Folgendes:
✅ Die großen Tabakkonzerne, die weiterhin tödliche Zigaretten verkaufen wird, während sicherere Alternativen besteuert oder verboten werden.
✅ Verkäufer auf dem illegalen Markt, da Konsumenten nach unregulierten und potenziell gefährlichen Produkten suchen.
✅ Landesregierungen, die Milliarden an Tabaksteuereinnahmen erzielen und oft finanzielle Anreize haben, die Menschen zum Rauchen zu animieren.

Was kannst du tun?

Dampfer und Befürworter der Schadensminimierung muss handeln Bevor es zu spät ist. So geht’s:

• Kontaktieren Sie Ihre Landesabgeordneten. – Lassen Sie sie wissen, dass Sie Verbote und Steuern auf das Dampfen ablehnen.
• Erzähle deine Geschichte – Persönliche Erfahrungsberichte darüber, wie Ihnen das Dampfen beim Aufhören mit dem Rauchen geholfen hat, können den Unterschied ausmachen.
• Bleiben Sie informiert – Verfolgen Sie die Gesetzesvorhaben in Ihrem Bundesstaat und unterstützen Sie Organisationen, die sich für die Rechte von Dampfern einsetzen.

Der Krieg gegen das Dampfen wird auf der Ebene der Landesebene, Und Der Zugang von Erwachsenen zu schadensmindernden Maßnahmen steht auf dem Spiel. Die Gesetzgeber müssen das stoppen. prohibitionistische Politik die Raucher bestrafen, die versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören, und stattdessen Unterstützung anbieten wissenschaftsbasierte Ansätze zur Nikotinregulierung.

Wenn wir jetzt nicht handeln, ist die Zukunft des Dampfens – und die von Millionen von Menschen, die darauf angewiesen sind – ernsthaft gefährdet.

Haftungsausschluss: Die in Gastbeiträgen auf der Website der World Vapers' Alliance geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der jeweiligen Autoren und repräsentieren nicht zwangsläufig die Ansichten oder Positionen der World Vapers' Alliance oder ihrer Partner. Die Veröffentlichung von Inhalten Dritter stellt keine Billigung der darin geäußerten Ansichten durch die WVA dar.