“Rauchen tötet, Dampfen tötet.” Das sagte EU-Kommissar Wopke Hoekstra kürzlich in einer Anhörung vor dem Parlament. Um es klarzustellen: Das ist nicht nur falsch, sondern gefährlich. Indem Hoekstra das Dampfen mit dem Rauchen gleichsetzt, verbreitet er Fehlinformationen. das könnte Menschenleben kosten. Europäische Dampfer und Raucher verdienen evidenzbasierte Politik, keine Panikmache. Analysieren wir Hoekstras Vortrag zum Thema Dampfen genauer.

Am Donnerstag, dem 6. Februar, nahm der EU-Kommissar für Klima, Netto-Null und sauberes Wachstum, der Niederländer Wopke Hoekstra, an einer Sitzung des Unterausschusses für Steuerfragen des Europäischen Parlaments teil. In der Sitzung fragte ihn der Europaabgeordnete Pierre Pimpie nach der “künftigen Richtlinie über Verbrauchsteuern für Tabakhersteller” und bezog sich dabei auf die erwartete Einführung der Richtlinie. Überarbeitung der Tabaksteuerrichtlinie (TTD). Mit dieser Überarbeitung will die Europäische Kommission Mindeststeuersätze für alternative Nikotinprodukte wie E-Zigaretten und Nikotinbeutel festlegen und deren Besteuerung damit faktisch an die von herkömmlichen Zigaretten angleichen. Die vollständigen Zusammenhänge sind hier ersichtlich. Video (11:38:18 – 11:42:45).

Der Europaabgeordnete Pimpie fragte den EU-Steuerkommissar außerdem, wann die Kommission diese Reform umsetzen wolle, worauf dieser nicht antwortete. Bislang steht die Überarbeitung der Tabakproduktrichtlinie (TTD) und der Tabakproduktrichtlinie (TPD) nicht auf der Arbeitsagenda der Kommission für 2025.

Öffentliche Gesundheit als Steuerstrategie

Hoekstras Antwort war weder wissenschaftlich fundiert noch von der Logik der Schadensminimierung geprägt – stattdessen verfiel er in moralisierende Rhetorik über den Schutz der öffentlichen Gesundheit und forderte gleichzeitig eine höhere Besteuerung des Dampfens. Er argumentierte, dass sich die Politik nicht auf kurzfristige wirtschaftliche Gewinne, sondern auf das Wohlergehen der europäischen Bürger konzentrieren sollte.

Dies ist eine bequeme Ausrede für eine Steuererhöhung, die Schadensminderungsprodukte sind für Raucher, die einen Ausweg aus dem Tabakkonsum suchen, weniger zugänglich.. Wenn die öffentliche Gesundheit wirklich das Ziel ist, dann ist die Besteuerung des Dampfens wie beim Rauchen völlig kontraproduktiv. Forschung hat gezeigt, dass Höhere Steuern auf E-Zigaretten führen dazu, dass mehr Menschen rauchen.. Die Logik ist einfach: Wenn das Dampfen zu teuer wird, steigen Raucher entweder nicht um oder greifen wieder zu Zigaretten. Hoekstras Ansatz würde die Fortschritte bei der Tabakschadensminderung zunichtemachen und noch mehr Menschen in einem Teufelskreis tödlicher, rauchbedingter Krankheiten gefangen halten.

Aromen: Der Schlüssel zur Raucherentwöhnung

 Hoekstra ging dann auf eines der gängigsten Argumente gegen das Dampfen ein – die angebliche Gefahr von Aromen. Seiner Meinung nach würden junge Menschen von Erdbeer- und Bananenaromen “verführt” und verfielen in ein “falsches Sicherheitsgefühl” hinsichtlich der Risiken des Dampfens. Dieses Argument entbehrt jeglicher Grundlage.

Die Aromen sind nicht auf junge Menschen zugeschnitten.—sie sind unerlässlich, um erwachsenen Rauchern beim Aufhören zu helfen. Daten aus der neueste Eurobarometer-Umfrage Die Ergebnisse zeigen, dass Fruchtaromen bei Dampfern am beliebtesten sind (48%), gefolgt von Tabak (38%), Menthol (31%) und süßen Bonbonaromen (20%). Dies deutet darauf hin, dass Die meisten erwachsenen Dampfer bevorzugen tabakfreie Aromen., und unterstreicht damit die Wichtigkeit, eine Vielfalt an Geschmacksrichtungen anzubieten, um die Bemühungen zur Raucherentwöhnung zu unterstützen.

Darüber hinaus Studie Eine im Harm Reduction Journal veröffentlichte Studie ergab Folgendes: Dampfer, die Aromen ohne Tabakgeschmack verwenden, haben eine höhere Wahrscheinlichkeit, mit dem Rauchen aufzuhören, als diejenigen, die nur Tabakaromen verwenden.. Das ist keine Spekulation – es ist ein Beweis. Raucher wollen nicht an den Geschmack von Tabak erinnert werden, wenn sie versuchen, mit dem Rauchen aufzuhören. Verbot Oder indem die EU Aromen vom Markt verdrängt, würde sie es Rauchern aktiv erschweren, auf sicherere Alternativen umzusteigen.

Ein Sektor unter Beschuss

Neben irreführenden Behauptungen über Aromen und Risiken des Dampfens attackierte Hoekstra auch die gesamte Dampfindustrie und stellte sie als rücksichtslose, manipulative Kraft dar, die für die Sucht lobbyiert.

Tatsächlich nützt ein Verbot oder eine hohe Besteuerung von E-Zigaretten und anderen, weniger schädlichen Nikotinprodukten nur der Tabak- und Pharmaindustrie. Indem diese Mittel zur Schadensminderung schwerer zugänglich gemacht werden, greifen Raucher eher weiterhin zu herkömmlichen Zigaretten oder zu Medikamenten zur Raucherentwöhnung. Dieser Ansatz untergräbt die öffentliche Gesundheit und unterstützt Industrien, die von rauchbedingten Krankheiten profitieren.

Die EU muss sich an der Wissenschaft orientieren, nicht an der Angst.

Hoekstras Rhetorik zielt nicht auf den Schutz der Gesundheit ab, sondern auf die Ausweitung der Besteuerung sichererer Alternativen zum Rauchen. Wenn die EU die Raucherquoten wirklich senken will, muss sie den Grundsatz der Schadensminimierung verfolgen und darf keine Maßnahmen ergreifen, die die Menschen wieder zum Rauchen treiben.

Statt das Dampfen zu verteufeln, sollte die EU es als Instrument der öffentlichen Gesundheit befürworten. Die Beweislage ist erdrückend.Dampfen ist mindestens 951 % weniger schädlich als Rauchen., Aromen helfen Rauchern, mit dem Rauchen aufzuhören. Die EU sollte das Dampfen zugänglicher machen, anstatt es durch Fehlinformationen und Strafsteuern einzuschränken.

Europäische Dampfer müssen sich wehren

Die Bedrohung für das Dampfen in Europa ist real, und jeder Dampfer muss seine Stimme erheben. Sollte die EU höhere Steuern und Aromenverbote durchsetzen, werden Dampfer entweder wieder zu Zigaretten greifen oder sich auf dem unregulierten Schwarzmarkt wiederfinden.

Dampfer müssen evidenzbasierte politische Maßnahmen fordern. Wir müssen uns an politische Entscheidungsträger wenden, Fakten vermitteln und irreführenden Darstellungen entgegentreten. Es geht nicht nur ums Dampfen – es geht um das Recht auf eine sicherere Alternative zum Rauchen.

Hoekstra irrt sich in Bezug auf das Dampfen, aber wenn wir nicht handeln, werden seine Fehlinformationen Gesetz. Es ist JETZT an der Zeit, sich zu wehren.

Ursprünglich veröffentlicht Hier