Earlier this week, 100 top experts in the field of tobacco harm reduction – including WVA’s scientific advisor Prof. Bernhard Mayer – eine klare Botschaft an die WHO: Der Krieg gegen das Dampfen und andere Alternativen muss ein Ende haben! 

Dr. Mendelsohn, ein australischer Experte, hat klar zum Ausdruck gebracht, dass der derzeitige Anti-Vaping-Ansatz der WHO „führen zu mehr Todesfällen und Leiden durch Rauchen„Und er hat Recht! Das Dampfen hat bereits Millionen von Rauchern geholfen, für immer aufzuhören. Die WHO muss endlich auf die Verbraucher und die Wissenschaft hören, um 200 Millionen Leben auf der ganzen Welt zu retten.

Die World Vapers' Alliance steht voll und ganz hinter den Experten und fordert die WHO auf, ihre derzeitige Haltung zum Dampfen und ähnlichen Alternativen zu überdenken. Im Folgenden stellen wir unsere drei wichtigsten Forderungen an die Weltgesundheitsorganisationen im Vorfeld ihrer Tabakkontrollkonferenz COP9 im November vor:

WAS VERBRAUCHER VON DER WHO WOLLEN: 

• Die Anerkennung und Einbeziehung von Methoden zur Reduzierung von Tabakschäden
• Das Recht auf Zugang und Erschwinglichkeit für Verbraucher
• Die wirksame Beteiligung der Verbraucher an den Gesprächen auf der COP9

Millionen von Verbrauchern auf der ganzen Welt haben mit Hilfe weniger schädlicher Alternativen mit dem Rauchen aufgehört. Produkte zur Schadensminderung (Vaping, Nikotinbeutel, Snus und andere) können Millionen von Leben retten. Es gibt eine enorme Menge an Beweisen, die diese Argumente stützen.

Daher fordern wir die Unterstützung alternativer Methoden zur Schadensminderung durch Tabak und eine faire Vertretung während der COP9.

1. Die Weltgesundheitsorganisation muss die Tabak-Schadensminderung unterstützen

Smoking is one of the leading causes of illnesses and death in the world. More than eight million people die each year due to smoking, with almost 99% of tobacco-related deaths smoking-induced – not from other forms of nicotine consumption. Reducing the number of smokers and allowing them to rapidly and efficiently switch to a less harmful alternative should be a major priority for the WHO and public health agencies worldwide.

Derzeit behandelt die WHO jedoch weniger schädliche Alternativen genauso wie das Rauchen. Die WHO muss ihren Ansatz ändern und sich für eine Schadensminderung einsetzen. Sie muss sich darauf konzentrieren, Rauchern beim Aufhören zu helfen, statt Zeit mit der Bekämpfung von Produkten zu verschwenden, die dasselbe bewirken.

Trotz der Verpflichtung des Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC), die schädlichen Auswirkungen des Tabakkonsums zu verringern, fordern die WHO und das FCTC-Sekretariat weiterhin strengere Vorschriften für weniger schädliche Alternativen.

2. Garantieren Sie den Zugang und die Erschwinglichkeit weniger schädlicher Alternativen

Um die Raucherquote zu senken, müssen wir alle mögliche Methoden, die sich als erfolgreich erweisen. Das bedeutet auch, sicherzustellen, dass diese Produkte verfügbar und erschwinglich sind und Informationen über sie zugänglich sind.

Es gibt bereits Beispiele aus der Praxis, die zeigen, was durch den Zugang zu Methoden der Schadensminderung erreicht werden kann.

• In Großbritannien empfiehlt Public Health England, eine Agentur des Gesundheitsministeriums, Rauchern aktiv, auf E-Zigaretten umzusteigen. In Großbritannien sind die Raucherquoten seit 2013 (als das Dampfen populär wurde) um 251 TP3T gesunken. Im Gegensatz dazu sanken die Raucherquoten in Australien, wo einige der strengsten Dampfgesetze der Welt gelten, im gleichen Zeitraum nur um 81 TP3T.
• Aufgrund der Offenheit gegenüber Snus, einer Form von rauchfreiem Tabak, verzeichnet Schweden mit nur 71 TP3T die niedrigste Raucherquote bei Erwachsenen in der entwickelten Welt. Das Ergebnis sind niedrigere Raten rauchbedingter Krankheiten. Norwegen hatte aufgrund seiner Offenheit gegenüber Snus einen ähnlichen Erfolg.

Die WHO muss ihren Kampf gegen das Dampfen und andere innovative Instrumente zur Schadensminimierung beenden. Empfehlungen für höhere Steuern, Aromaverbote oder ein völliges Verbot müssen zurückgezogen werden.

3. Verbraucher und Organisationen im Bereich der Tabakschadensminderung müssen gehört werden

In den letzten Jahren hat die WHO die Beteiligung von Verbrauchern und Experten für Schadensminimierung an ihrem Entscheidungsprozess abgelehnt. Sie ist zu einer Insel für sich geworden, zu einem Echoraum der gleichen Tabakkontrollgruppen, deren Weltsicht mindestens 30 Jahre alt ist.

Den Medien und der Öffentlichkeit ist es untersagt, die COP-Sitzungen zu beobachten oder daran teilzunehmen. Die Stimmen, Erfahrungen und das umfassende Wissen von Schadensminderungsexperten und Verbrauchern zu ignorieren, schadet der Sache. Es widerspricht Transparenz und guter Regierungsführung.

Wir fordern die WHO auf, das faktische Verbot offener Debatten während der COP aufzuheben und neue Dialogplattformen für mehrere Interessengruppen zu schaffen. Raucher und ehemalige Raucher, Konsumenten weniger schädlicher Alternativen sowie unabhängige Experten für die Schadensminderung durch Tabakkonsum müssen bei der Entscheidungsfindung mitreden können.

Wir fordern die WHO und das FCTC-Sekretariat auf, neue Ansätze zu unterstützen, offen für Innovationen bei der Schadensminimierung zu sein und die Millionen von Verbrauchern und Experten auf diesem Gebiet nicht länger zu ignorieren. Die Fakten können nicht länger ignoriert werden.