Kaliforniens Proposition 31 verbietet den stationären Verkauf von aromatisierten Tabakprodukten. Die Initiative wurde größtenteils von dem Milliardär und Skeptiker Michael Bloomberg finanziert, der die Schadensminimierung bei Tabakprodukten bestreitet. Von den insgesamt 17,3 Millionen US-Dollar, die das “Ja-zu-Proposition 31-Komitee” gesammelt hat, stammen 15,3 Millionen US-Dollar von Bloomberg. 

Bloomberg wandte sich an Twitter. Er prahlte mit seinem Sieg gegen die “großen Tabakkonzerne” und erklärte in einem Tweet: “Jahrelang hat die Tabakindustrie junge Menschen ausgenutzt und Hunderte von Millionen Dollar ausgegeben, um Produkte mit Süßigkeitengeschmack zu vermarkten, die bekanntermaßen den Einstieg in ein lebenslanges Tabakkonsumverhalten darstellen, welches eine der Hauptursachen für Krankheiten und Todesfälle in den USA ist.” Er weigerte sich anzuerkennen, dass dieses Verbot nur dazu führen wird, dass mehr Erwachsene von Maßnahmen zur Schadensminderung absehen und wieder zu tödlichen Zigaretten greifen.

Ein Beweis dafür sind die Ergebnisse von Dampfverbot in San Francisco Statistiken belegen eindeutig, dass das Verbot den Anteil rauchender Jugendlicher erhöht hat. Der Artikel, den Alex Norcia von Filter im Juni 2021 veröffentlichte, bezog sich auf … JAMA Pediatrics-Studie das gefunden Das nach Seit dem Verbot von aromatisierten E-Zigaretten und Tabakprodukten in San Francisco ist die Wahrscheinlichkeit, dass Teenager an den High Schools der Stadt mit dem Rauchen beginnen, höher als bei Teenagern in anderen US-Schulbezirken. 

RJ Reynolds hat bereits eine Klage eingereicht, die hier vollständig nachgelesen werden kann. Hier

Wir wissen bereits, dass Verbote und Prohibitionen niemals eine Lösung sind, und wir hoffen, dass das Aromenverbot rückgängig gemacht werden kann, um allen Rauchern in Kalifornien zu helfen, die auf diese Technologie und vor allem auf diese Aromen angewiesen sind, die sie von herkömmlichen Zigaretten fernhalten.