Brüssel, 23. Januar 2026 – Das Europäische Parlament Entwurf einer Stellungnahme Der heute veröffentlichte EU-Aktionsplan für Herz-Kreislauf-Gesundheit enthält weitreichende Verbote, die bei den Verbrauchern heftige Kritik ausgelöst haben. Unter der Führung der sozialistischen Berichterstatterin Romana Jerković fordert er faktische Verbote von E-Zigaretten, Nikotinbeuteln und Tabakerhitzern – also von Produkten zur Schadensminderung, die Millionen von Menschen täglich zur Raucherentwöhnung nutzen.

Der Entwurf zielt darauf ab, alle Nikotinprodukte denselben strengen Regulierungen wie Zigaretten zu unterwerfen und damit die entscheidenden Unterschiede zwischen weitaus weniger schädlichen Alternativen und herkömmlichen Produkten aufzuheben. Obwohl Studien belegen, dass Produktauswahl und Aromen erwachsenen Rauchern den Umstieg erleichtern, sieht der Entwurf hohe Steuern, Verbote von Aromen und Marketingmaßnahmen sowie strenge Nikotinbeschränkungen vor.

“Dieser rücksichtslose Entwurf ist ein ungeheuerlicher Angriff auf die Gesundheit und die Freiheit der Verbraucher. Die WVA lehnt diesen wissenschaftsfeindlichen Kreuzzug, der den nachgewiesenen Erfolg der Schadensminimierung ignoriert, entschieden ab.” sagte Alberto Gómez Hernández, Policy Manager bei der World Vapers Alliance.

Hohe Steuern und Aromenverbote würden die Konsumenten unweigerlich wieder zu tödlichen Zigaretten treiben und gleichzeitig gefährliche Schwarzmärkte anheizen, die gesundheitspolitischen Erfolge sicherer Nikotinprodukte untergraben und diejenigen verraten, die dem Rauchen entkommen sind.

“Extreme Besteuerung und Geschmacksverbote haben sich überall dort, wo sie eingeführt wurden, als katastrophal erwiesen.“. Jerković und ihre sozialistischen Kollegen müssen aufwachen: Solche Maßnahmen werden den Fortschritt zunichtemachen und Millionen Menschen zum Rauchen zurückverdammen.” fügte Gómez Hernández hinzu.

Die Verbraucher fordern Romana Jerković und die Sozialdemokraten auf, diese Position zu überdenken und alle Europaabgeordneten dringend aufzufordern, diese Maßnahmen gegen die Schadensminderung abzulehnen und gleichzeitig den Zugang zu lebensrettenden Alternativen zu schützen.