Brüssel, 14.11.2025 – Mehrere EU-Mitgliedstaaten haben sich gegen extreme Maßnahmen gegen E-Zigaretten und Nikotin ausgesprochen, was zu einer bemerkenswerten Änderung der offiziellen Position der EU im Vorfeld der bevorstehenden WHO-Rahmenkonvention zur Eindämmung des Tabakkonsums (COP11) in Genf geführt hat. (Enthüllung durch “…“)“Die Luft reinigen,Die EU-Mitgliedstaaten vereinbarten, während der COP11 keine Verbote zu unterstützen.

Das bedeutet, dass die EU nun keine Resolutionen der COP mehr unterstützen kann, die Formulierungen enthalten, die Produktverbote erlauben.

Michael Landl, Direktor der World Vapers' Alliance (WVA), sagte:

“Dieser Positionswechsel der EU ist ein bedeutender Sieg für den gesunden Menschenverstand. Er markiert eine klare Ablehnung unbegründeter Verbote, die als Gesundheitspolitik getarnt sind.“. Verbraucher und vernünftige Regierungen haben sich dagegen gewehrt und dafür gesorgt, dass die regulatorischen Formulierungen die Realität und nicht Ideologie widerspiegeln. Dies ist ein entscheidender Schritt, um den Zugang zu weniger schädlichen Nikotinprodukten zu erhalten, auf die Millionen Menschen angewiesen sind. Zwar konnte das Schlimmste abgewendet werden, doch die endgültige Lösung reicht immer noch nicht aus, um die Wahlfreiheit der Verbraucher zu schützen und die Schadensminimierung zu fördern.”

Dennoch ist der wachsende Widerstand innerhalb der EU gegen die schadensmindernde Haltung der Kommission ermutigend. Die Mitgliedstaaten müssen diesen evidenzbasierten Ansatz bei den anstehenden Regulierungsdiskussionen, einschließlich des EU-Aktionsplans für Herz-Kreislauf-Gesundheit und der Überarbeitung der Tabaksteuer- und Tabakerzeugnisrichtlinien, beibehalten.

Während Hardliner in der Kommission, der WHO und von Bloomberg finanzierte Gruppen weiterhin eine Ideologie vertreten, die die Wissenschaft ignoriert, zeigt dieser Kurswechsel der EU für die COP11, dass ihr Einfluss nicht absolut ist. Mitgliedstaaten, die Fakten über Ideologie stellen, müssen sich gegen Maßnahmen wehren, die Millionen von Rauchern den Zugang zu weniger schädlichen Produkten verwehren würden, die ihr Leben retten könnten.