Als der Weltkonferenz zur Tabakkontrolle In Dublin ereignete sich diese Woche ein eindrucksvoller visueller Protest, der eine grundlegende Ungerechtigkeit verdeutlichte: Die Konsumenten, also genau die Menschen, die am stärksten von der Tabakpolitik betroffen sind, bleiben systematisch von globalen Entscheidungsprozessen ausgeschlossen.. Der "“Ungehörte Stimmen – Verbraucher zählen!”Die Kampagne umfasste eine Lichtshow im Konferenzzentrum und einen stillen Protest mit zugeklebten Mündern, der symbolisch dafür stand, wie erwachsenen Rauchern und Ex-Rauchern der Zugang zu Entscheidungsprozessen verwehrt wird. Dieser Ausschluss ist nicht nur ironisch, sondern ein fataler Fehler in der globalen Tabakkontrolle, der auf der COP11 im November in Genf einen kritischen Punkt erreichen wird, wenn die politischen Entscheidungsträger den ideologisch motivierten Agenden von Michael Bloomberg und der Weltgesundheitsorganisation nicht entschieden entgegentreten.

Der aktuelle Ansatz zur Tabakkontrolle ist von Grund auf gescheitert. Während Bloomberg Milliarden in prohibitionistische Maßnahmen investiert und die WHO aggressiv auf … drängt Geschmacksverbote Durch die Einschränkungen für sicherere Alternativen werden die Erfahrungen von Millionen Menschen, die mithilfe risikoärmerer Produkte mit dem Rauchen aufgehört haben, ignoriert. Das ist kein Zufall, sondern institutionalisierte Ausgrenzung. Das Rahmenübereinkommen der WHO zur Eindämmung des Tabakgebrauchs, das maßgeblich von Bloomberg finanziert wird, blendet die Stimmen der Verbraucher und die Expertise im Bereich der Schadensminimierung bewusst aus. Die Folge sind Maßnahmen wie das indische Verbot von E-Zigaretten aus dem Jahr 2019 – direkt von Bloomberg-finanzierten Gruppen befürwortet –, das lebensrettende Alternativen ausschließt, während herkömmliche Zigaretten weiterhin weit verbreitet erhältlich sind. Es handelt sich um eine perverse Strategie im Bereich der öffentlichen Gesundheit: den Zigarettenmarkt durch das Verbot von Wettbewerb zu schützen.

Nirgends ist diese Diskrepanz alarmierender als in der Europäischen Union. Während Schweden durch pragmatische Schadensminderung dem Status eines rauchfreien Landes immer näher kommt, liebäugelt die EU-Kommission im Zuge der Überarbeitung der Tabakproduktrichtlinie mit prohibitionistischen Maßnahmen. Durchgesickerte Vorschläge Man schlägt Aromenverbote, Beschränkungen für Nikotinbeutel und Steuern auf E-Zigaretten vor – Maßnahmen, die Europäer unweigerlich wieder zum Rauchen zurückführen würden. Das ist keine Spekulation, sondern ein bekanntes Muster. Als die Welt-Vapers-Allianz lieferte 100.000 Unterschriften Der Protest vor dem Europäischen Parlament gegen diese rückschrittlichen Maßnahmen verdeutlichte ein Demokratiedefizit.Die Politik erlässt Gesetze gegen die Verbraucher, nicht für sie. Die Angleichung der EU an die wissenschaftsfeindliche Position der WHO – wo “weniger schädlich” absichtlich als “immer noch schädlich” falsch interpretiert wird – ignoriert überwältigende Beweise von Public Health England und anderen Institutionen, dass Dampfen deutlich sicherer ist als Rauchen.

Die COP11 bietet die letzte Chance, eine politische Katastrophe abzuwenden. Doch die 20-jährige Bilanz des FCTC ist düster: Verbraucherausschluss, Ideologie statt Fakten und der Einfluss Bloombergs dominieren. Der FCTC-Prozess verhindert aktiv die Beteiligung von Verbrauchern und ignoriert die Erfahrungen von Menschen, die erfolgreich mit dem Rauchen aufgehört haben. Die Forderung der WHO nach Geschmacksverbote Dies widerspricht Daten, die belegen, dass Aromen für die Raucherentwöhnung bei Erwachsenen entscheidend sind. Bloomberg finanziert den Großteil der globalen Initiativen zur Tabakkontrolle, wodurch die Ablehnung von Schadensminderungsmaßnahmen durch seine Stiftung faktisch zur globalen Politik geworden ist.

Die Priorität muss darin bestehen, Leben zu retten.

Das muss ein Ende haben. Länder, die auf Schadensminderung setzen, verzeichnen einen beispiellosen Rückgang des Rauchens: In Japan sanken die Zigarettenverkäufe durch die Einführung von Tabakerhitzern innerhalb von fünf Jahren um 42 Prozent. Schweden und Neuseeland werden dank ihrer fortschrittlichen Ansätze bei E-Zigaretten, Pouches und Snus bald rauchfrei sein.

Die Lösung erfordert eine grundlegende Umstrukturierung. Verbraucher müssen im Mittelpunkt der Politikgestaltung stehen, darunter auch Ex-Raucher und Befürworter von Schadensminimierung in den Delegationen der COP11. Die Politik sollte sich an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren und auf Basis des relativen Risikos regulieren, nicht aus Panik. Bloombergs überzogene Maßnahmen müssen zurückgewiesen werden; die Gesundheitspolitik darf nicht von den persönlichen Interessen eines Milliardärs diktiert werden. Das Rahmenübereinkommen zur Eindämmung des Tabakgebrauchs (FCTC) muss modernisiert werden und die Schadensminimierung im Zusammenhang mit Tabakkonsum als Kernstrategie und nicht als Bedrohung begreifen.

Der Protest in Dublin (siehe Bild) war kein Schauspiel, sondern eine Warnung. Wenn politische Maßnahmen in ideologischen Echokammern und von Einflussnahme geprägt sind, scheitern sie. Angesichts der bevorstehenden COP11 ist die Wahl klar: Bloombergs prohibitionistisches Experiment fortsetzen und Millionen Menschen dem Tod durch Rauchen aussetzen, oder endlich denen zuhören, die sicherere Wege gefunden haben, mit dem Rauchen aufzuhören. Die Zukunft der Schadensminderung steht auf dem Spiel, und wir weigern uns, zu schweigen.

Ursprünglich veröffentlicht Hier