Einweg-E-Zigaretten, der neue Dorn im Auge der FDA, scheinen den Regulierungsbehörden zuzusetzen, da immer wieder neue Verbote erlassen werden, während diese fieberhaft versuchen, dieses “Problem” zu lösen.” 

Doch wer trägt die Schuld an diesem $2 Milliarden Dollar schweren Markt? 

Durch die erdrückenden Auflagen für Kleinunternehmen, die hauptsächlich offene Systeme mit E-Liquids ohne Base verkaufen, wird Erwachsenen durch die Entscheidungsprozesse der FDA das gewünschte Dampfprodukt verwehrt. Dies führt zu einer neuen Nachfrage nach Einweg-E-Zigaretten, die den US-Markt überschwemmt haben. 

Es sind Beweise aufgetaucht, dass die FDA festgelegt hat künstlich hohe Standards nach Millionen von PMTAs wurden im Jahr 2020 eingereicht. Interne Dokumente der Behörde enthüllten außerdem, dass die CTP-Führung aufgehoben seine wissenschaftlichen Gutachter, die bereit waren, einigen aromatisierten E-Zigarettenprodukten die Marktzulassung zu erteilen. 

Der Zulassungsantrag für Tabakwaren (PMTAGemäß diesem Ansatz ist die Regulierungsstrategie der Behörde darauf ausgelegt, dass ein Produkt erwachsene Raucher anspricht, ohne Nichtraucher, insbesondere Kinder, anzulocken. 

Es scheint ein angemessener Standard zu sein, doch das PMTA-Verfahren ist für Antragsteller ein Albtraum. Die Einreichung eines Antrags beim Center for Tobacco Products (CTP) der FDA kann Jahre dauern und Millionen von Dollar kosten; die Zulassung durch die Behörde zu erhalten, ist nahezu unmöglich. Bislang haben Hersteller PMTA-Anträge für fast sieben Millionen E-Zigarettenprodukte eingereicht, und die FDA hat bisher keine dieser Anträge bearbeitet. hat genehmigt Es gibt lediglich 23 E-Zigaretten-Liquids und -Geräte mit Tabakgeschmack.

Hätte all dies durch faire Regulierungen und die Berücksichtigung der Frage, wie viele erwachsene Dampfer Aromen bevorzugen, vermieden werden können?

Ich wiederhole mich zwar schon wieder… aber Verbote funktionieren nicht. 

Können wir aus der Geschichte lernen? Die Absicht hinter der Alkoholprohibition war die Reduzierung von Kriminalität, Korruption und sozialen Problemen im Zusammenhang mit Alkoholkonsum.

Dies hatte jedoch unbeabsichtigte Folgen, die zu verschiedenen negativen Ergebnissen führten.

1. 1. Aufstieg des organisierten Verbrechens: Die Prohibition schuf einen lukrativen Schwarzmarkt für Alkohol, der von kriminellen Organisationen ausgenutzt wurde. Organisationen wie das Chicago Outfit, angeführt von Persönlichkeiten wie Al Capone, erlangten durch Schmuggel, Herstellung und Vertrieb von illegalem Alkohol immensen Reichtum und Macht.
   2. Zunahme der Kriminalität: Statt die Kriminalität zu senken, verschärfte die Prohibition sie oft. Organisierte Verbrecherbanden kämpften um Territorium, was zu Gewalt und Bandenkriegen führte. Schmuggel- und Vertriebsnetze ließen illegale Aktivitäten wie Alkoholschmuggel und Bestechung von Polizeibeamten sprunghaft ansteigen.

• Fragen der öffentlichen Gesundheit: Durch die unregulierte Herstellung und den Vertrieb von Alkohol kam es zu einem deutlichen Anstieg der Produktion minderwertiger oder gar giftiger Alkoholprodukte. Konsumenten dieser Substanzen waren gesundheitlichen Risiken wie Vergiftungen und Tod ausgesetzt.

1. 1. Korruption: Die Prohibition führte zu weit verbreiteter Korruption innerhalb der Strafverfolgungsbehörden und der Regierung. Viele Polizeibeamte wurden bestochen, um bei illegalen Alkoholgeschäften wegzusehen.
   2. Wirtschaftliche Auswirkungen: Die legale Alkoholindustrie wurde durch die Prohibition stark beeinträchtigt, was zu Arbeitsplatzverlusten und Einnahmeausfällen für legale Unternehmen und die Regierung führte.
   3. Soziale Probleme: Das Alkoholverbot führte zum Aufstieg der sogenannten “Speakeasies”, illegaler Lokale, in denen Alkohol heimlich ausgeschenkt wurde. Dies förderte eine Kultur der Geheimhaltung und der Missachtung des Gesetzes.

• Erosion des Respekts vor dem Gesetz: Das Scheitern der Prohibition bei der wirksamen Eindämmung des Alkoholkonsums untergrub das Vertrauen der Öffentlichkeit in das Gesetz, da viele Menschen es als unnötige und ungerechte Einschränkung ansahen.

Warum also glaubt die FDA, dass ein Verbot des Dampfens zu anderen Ergebnissen führen wird? 

Die Strategie, Verbote nach dem Scheitern einfach zu verschärfen, bremst die E-Zigaretten-Revolution offensichtlich nicht. Doch was diesen legalen Geschäften widerfährt, ist schmerzhaft und ungerecht. Diese kleinen Vape-Shops haben nur ein Ziel: Rauchern den Umstieg auf eine weniger schädliche Alternative zu ermöglichen. Die meisten Ladenbesitzer sind über das Vorgehen der FDA zutiefst bestürzt, nicht nur um sich selbst und ihre Angestellten, sondern auch um die Konsumenten, die keine andere Wahl hatten, als auf den Schwarzmarkt auszuweichen.

Angesichts all dessen, was wir über die tödlichen Folgen des Alkoholverbots wissen, ist es an der Zeit, dass die FDA ihre Entscheidungen darüber, was für die öffentliche Gesundheit wirklich angemessen ist, überdenkt.

Haftungsausschluss: Die in Gastbeiträgen auf der Website der World Vapers' Alliance geäußerten Ansichten und Meinungen sind die der jeweiligen Autoren und repräsentieren nicht zwangsläufig die Ansichten oder Positionen der World Vapers' Alliance oder ihrer Partner. Die Veröffentlichung von Inhalten Dritter stellt keine Billigung der darin geäußerten Ansichten durch die WVA dar.