Anfang dieser Woche trafen sich 100 führende Experten auf dem Gebiet der Tabakschadensminderung – darunter auch der wissenschaftliche Berater der WVA, Prof. Bernhard Mayer – eine klare Botschaft an die WHO: Der Krieg gegen das Dampfen und andere Alternativen muss ein Ende haben! 

Dr. Mendelsohn, ein australischer Experte, hat deutlich gemacht, dass der aktuelle Anti-Vaping-Ansatz der WHO “führt zu mehr Tod und Leid durch das Rauchen”Und er hat Recht! Das Dampfen hat bereits Millionen von Rauchern geholfen, endgültig mit dem Rauchen aufzuhören. Die WHO muss endlich auf die Verbraucher und die Wissenschaft hören, um weltweit 200 Millionen Leben zu retten.

Die World Vapers' Alliance steht voll und ganz hinter den Experten und fordert die WHO dringend auf, ihre aktuelle Position zu E-Zigaretten und ähnlichen Alternativen zu überdenken. Im Folgenden präsentieren wir unsere drei Hauptforderungen an die Weltgesundheitsorganisation im Vorfeld ihrer Tabakkontrollkonferenz COP9 im November:

WAS VERBRAUCHER VON DER WHO ERWARTEN: 

• DIE ANERKENNUNG UND EINBEZIEHUNG VON METHODEN ZUR REDUZIERUNG VON TABAKSCHÄDEN
• DAS RECHT AUF ZUGANG UND BEZAHLBARKEIT FÜR VERBRAUCHER
• DIE EFFEKTIVE TEILNAHME DER VERBRAUCHER AN DEN DISKUSSIONEN AUF DER COP9

Millionen von Konsumenten weltweit haben mithilfe weniger schädlicher Alternativen mit dem Rauchen aufgehört. Produkte zur Schadensminimierung (E-Zigaretten, Nikotinbeutel, Snus u. a.) können Millionen von Leben retten. Es gibt zahlreiche Belege für diese Argumente.

Daher fordern wir die Unterstützung alternativer Methoden zur Tabakschadensminderung und eine angemessene Vertretung während der COP9.

1. Die Weltgesundheitsorganisation muss die Tabakschadensminderung unterstützen.

Rauchen ist eine der Hauptursachen für Krankheit und Tod weltweit. Jedes Jahr sterben mehr als acht Millionen Menschen an den Folgen des Rauchens, wobei fast 991.040 tabakbedingte Todesfälle direkt auf das Rauchen selbst zurückzuführen sind – nicht auf andere Formen des Nikotinkonsums. Die Reduzierung der Raucherzahlen und die Ermöglichung eines schnellen und effizienten Umstiegs auf weniger schädliche Alternativen sollten daher höchste Priorität für die WHO und die Gesundheitsbehörden weltweit haben.

Aktuell behandelt die WHO weniger schädliche Alternativen jedoch genauso wie das Rauchen. Die WHO muss ihren Ansatz ändern und die Schadensminimierung fördern. Sie muss sich darauf konzentrieren, Rauchern beim Aufhören zu helfen, anstatt Zeit mit der Bekämpfung von Produkten zu verschwenden, die dasselbe bewirken.

Trotz des Bekenntnisses des Rahmenübereinkommens zur Eindämmung des Tabakkonsums (FCTC) zur Schadensminderung im Zusammenhang mit Tabakkonsum fordern die WHO und das FCTC-Sekretariat weiterhin strengere Vorschriften für weniger schädliche Alternativen.

2. Gewährleistung des Zugangs zu und der Bezahlbarkeit von weniger schädlichen Alternativen

Um die Raucherquote zu senken, müssen wir alle Mögliche Methoden, die sich als erfolgreich erweisen. Das bedeutet auch sicherzustellen, dass diese Produkte verfügbar und erschwinglich sind und Informationen darüber zugänglich sind.

Wir verfügen bereits über Beispiele aus der Praxis, die zeigen, was der Zugang zu Methoden der Schadensminderung bewirken kann.

• In Großbritannien empfiehlt Public Health England, eine dem Gesundheitsministerium unterstellte Behörde, Rauchern aktiv den Umstieg auf E-Zigaretten. Die Raucherquote in Großbritannien ist seit 2013 (dem Jahr, in dem das Dampfen populär wurde) um 251 Prozent gesunken. Im Gegensatz dazu ging die Raucherquote in Australien, das einige der weltweit strengsten Regulierungen für E-Zigaretten hat, im gleichen Zeitraum lediglich um 81 Prozent zurück.
• Dank der Offenheit gegenüber Snus, einer Form von rauchlosem Tabak, weist Schweden mit nur 71 % die niedrigste Raucherquote unter Erwachsenen in der entwickelten Welt auf. Dies führt zu einer geringeren Anzahl von durch Rauchen verursachten Krankheiten. Norwegen konnte aufgrund seiner Offenheit gegenüber Snus ähnliche Erfolge erzielen.

Die WHO muss ihren Kampf gegen das Dampfen und andere innovative Instrumente zur Schadensminderung beenden. Empfehlungen für höhere Steuern, Aromenverbote oder ein vollständiges Verbot müssen zurückgezogen werden.

3. Die Stimmen von Konsumenten und Organisationen im Bereich der Tabakschadensminderung müssen gehört werden.

In den letzten Jahren hat die WHO die Beteiligung von Verbrauchern und Experten für Schadensminderung an ihren Entscheidungsprozessen abgelehnt. Sie hat sich zu einer abgeschotteten Institution entwickelt, einem Resonanzraum der Tabakkontrollgruppen, deren Weltsicht mindestens 30 Jahre alt ist.

Medien und Öffentlichkeit sind von der Beobachtung und Teilnahme an den Verhandlungen der COP ausgeschlossen. Das Ignorieren der Stimmen, Erfahrungen und des umfassenden Wissens von Experten für Schadensminderung und Konsumenten schadet dem Anliegen. Es widerspricht Transparenz und guter Regierungsführung.

Wir fordern die WHO auf, das faktische Verbot offener Debatten während der COP aufzuheben und neue Dialogplattformen für verschiedene Interessengruppen einzurichten. Raucher und Ex-Raucher, Konsumenten weniger schädlicher Alternativen sowie unabhängige Experten für Tabakschadensminderung müssen bei Entscheidungsprozessen mitreden können.

Wir fordern die WHO und das FCTC-Sekretariat dringend auf, neue Ansätze zu unterstützen und Innovationen im Bereich der Schadensminderung zu fördern, anstatt Millionen von Verbrauchern und Experten auf diesem Gebiet zu ignorieren. Die Fakten dürfen nicht länger ignoriert werden.