I en skelsættende undersøgelse fra 2025 offentliggjort i Intern og akutmedicin, Forskere fra University of Glasgow og andre folkesundhedsinstitutioner henleder opmærksomheden på et kritisk problem inden for videnskabelig kommunikation: den udbredte misbrug af udtrykket "e-cigaret" i akademisk litteratur. Artiklen, der er ledet af Yusuff Adebayo Adebisi og kolleger, tilbyder en omfattende gennemgang af udtrykkets udbredelse og dets skadelige konsekvenser for videnskab, politik og offentlighedens opfattelse.

🔥 Rygning ≠ Vaping

Udtrykket "e-cigaretrygning" virker simpelt nok – men det er misvisende og fundamentalt forkert. Rygning refererer til forbrænding af tobak, en proces, der frigiver tjære, kulilte og tusindvis af giftige kemikalier. Vaping involverer derimod aerosolisering – opvarmning af en nikotinholdig væske for at producere damp uden at forbrænde noget.

Undersøgelsen viste dog, at udtrykket og dets varianter fra 2015 til 2024 optrådte i tusinder af videnskabelige artikler, herunder nogle af de mest citerede studier om nikotin og tobak. Google Scholar alene returnerede mere end 4.600 omtaler. Denne form for sproglig fejl blander to adfærdsmønstre med drastisk forskellige risikoprofiler sammen, og konsekvenserne er ikke blot semantiske.

📉 Videnskabelig forvirring → Politiske problemer

Den fortsatte brug af "e-cigaretrygning" gør mere end blot at forvirre terminologien. Ifølge undersøgelsen underminerer den aktivt:

• FolkesundhedsbudskaberHvis vaping tilfældigt sidestilles med rygning, kan voksne rygere, der overvejer at skifte, mene, at det ikke er nogen grund til det – og fraråde et skridt, der kan reducere deres eksponering for skadelige giftstoffer betydeligt.
• Videnskabelig troværdighedUpræcist sprog kan så tvivl om objektiviteten af fagfællebedømt forskning og skævvride, hvordan resultater fortolkes af klinikere, journalister og politikere.
• Klinisk plejeLæger, der bruger mangelfuld terminologi, kan ukorrekt klassificere vapers som rygere, hvilket kan føre til vildledende behandlingsbeslutninger – såsom unødvendige kræftscreeninger eller irrelevante råd om rygestop.
• ReguleringAt sidestille de to adfærdsmønstre kan få regeringer til at anvende cigaretlignende restriktioner på vape-produkter – politikker, der kan give bagslag ved at reducere adgangen til sikrere nikotinalternativer.

🧠 Ord betyder noget – især inden for folkesundhed

Forfatterne af anmeldelsen sparer ikke på ordene. De kalder brugen af "e-cigaret-rygning" en indgroet sproglig fejl, der "skjuler forskelle i afhængighedsmekanismer, potentiale for skadesreduktion og offentlighedens opfattelse af risiko." De opfordrer videnskabelige tidsskrifter til at revidere redaktionelle politikker, indføre standardiserede termer som “"dampning"” eller “"Brug af e-cigaret"”, og undgå adfærdssammenblanding.

De er ikke alene. Ledende eksperter i skadesreduktion har længe påpeget, at det at kalde vapers for "rygere" forstærker stigmatisering, forvirrer offentligheden og er med til at retfærdiggøre alt for brede reguleringer, der ikke afspejler det sande risikospektrum ved nikotinprodukter.

🚫 Lad os holde op med at kalde det "rygning"“

Det handler ikke kun om at korrigere sprogbrug. Det handler om at sikre, at folk – især voksne rygere, der søger sikrere muligheder – modtager præcise oplysninger fra forskning, medier og sundhedsudbydere. Det handler om at bygge politikker på evidens, ikke på forældet eller vildledende terminologi.

Som forfatterne konkluderer: "Fejlagtig karakterisering af vaping som en form for rygning kan modvirke skadesreduktion, forvrænge risikokommunikation og underminere udviklingen af en afbalanceret, evidensbaseret politik."“

Lad os hæve barren. Lad os sige, hvad vi mener – og holde op med at kalde vaping for "rygning".“

📚 Studiereference:
Adebisi YA, Jimoh ND, Ngoma C. “'E-cigaretrygning' er et misvisende udtryk: en kritisk gennemgang af dets anvendelse i akademisk litteratur.‘ Intern og akutmedicin. 2025. Link til studiet

Ansvarsfraskrivelse: Synspunkter og meninger udtrykt i gæsteindlæg offentliggjort på World Vapers' Alliance's hjemmeside er de enkelte forfatteres og repræsenterer ikke nødvendigvis World Vapers' Alliance's eller dets tilknyttede selskabers synspunkter eller holdninger. Offentliggørelse af tredjepartsindhold udgør ikke en godkendelse fra WVA af de synspunkter, der udtrykkes deri.