WHO's pres for at placere alle nikotinprodukter under samme kategori betyder tabt potentiale for tusindvis af rygere til at skifte til mindre skadelige alternativer.

I en stadig mere sammenkoblet verden kan handlinger i én region give genlyd langt ud over dens grænser. Intet sted er dette mere tydeligt end i spørgsmål om folkesundhed og skadesreduktion. I takt med at Den Europæiske Union kæmper med sin holdning til skadesreduktionsstrategier for rygere, rækker konsekvenserne af dens beslutninger langt ud over dens grænser og påvirker den globale sundhed og kampen mod rygerelaterede skader.

Panama vil være vært for Tiende møde i partskonferencen (COP10) til WHO's rammekonvention om tobakskontrol (FCTC) i år i november, og den vil have betydelig betydning for folkesundhedens fremtid. Resultaterne vil påvirke skadesreduktions- og vapingpolitikker globalt. Chancen for, at COP10 vil favorisere skadesreduktionsmetoder og vaping, er dog yderst tvivlsom i betragtning af den strenge tilgang, som WHO har haft mod vaping i tidligere år.

For nylig, endnu en stor I hele USA studere understregede effektiviteten og værdien af vaping som et rygestopmiddel. For ikke at tage højde for det, vi allerede ved fra Offentlig Sundhed England i årevis – at vaping er mindre skadeligt end rygning. Listen over positive resultater slutter selvfølgelig ikke her. Den eneste grund til, at WHO har ignoreret disse beviser, er, at de allerede har taget parti i vaping-debatten.

Forbuddet mislykkes helt

Der er eksempler på flere lande, hvor forbuddet mod vaping allerede har haft negative konsekvenser eller vil have det i fremtiden.

For eksempel forbød Indien, som underskrev WHO's FCTC i 2003, vaping i 2019. Forbuddet i landet har været en væsentlig faktor. fiasko , hvilket driver forbrugerne til det sorte marked og sætter dem i fare for at forbruge mere risikable produkter end dem, der er tilgængelige på det lovlige marked.

Læs hele teksten her