Kære dampere,

Det er tid til endnu en ugentlig opsummering – jeg håber, I er klar. Her er nogle opdateringer fra den forgangne uge.

For det første er det værd at nævne igen, at WVA har tilsluttet sig en paneuropæisk koalition af forbrugergrupper i et åbent brev, hvor de opfordrer den svenske regering til at nedlægge veto mod det seneste udkast til omarbejdningen af EU's tobaksafgiftsdirektiv (TED). Den foreslåede 50%-afgiftsforhøjelse risikerer at bringe eksrygere i fare ved at presse dem tilbage til brændbare cigaretter. Læs mere på denne historie her.

Det er dog ikke kun dårlige nyheder på denne front. Det Europæiske Økonomiske og Sociale Udvalg (EØSU) har opfordret til en revision af tobaksafgiftsdirektivet, men har opfordret EU til at anvende en risikobaseret tilgang og tydeligt skelne mellem brandbare og ikke-brandbare produkter. Kunne dette være et tegn på, at der også er plads til optimisme i EU? Jeg vil varmt anbefale dig... læs videre for at se, hvad Michael har at sige.

I mellemtiden er jeg tilbage med en anden podcast-episode optaget med vores THR-supportvenner fra Consumer Choice Center, Elizabeth Hayes og Sabine Benoit. Vi dækkede, hvad der sker i deres del af verden, og diskuterede den politiske udvikling i USA, Canada og Mexico. Sørg for at se med – der er meget at indhente.

Videre til noget indhold, der skal læses: Joseph Magero udgav et dybdegående stykke forklarer, hvorfor evidensbaseret politikudformning er afgørende globalt, når det kommer til reduktion af tobaksskader, og hvorfor Afrika går glip af en betydelig mulighed i denne henseende. Det faktum, at skadesreduktionsstrategier ikke overvejes, afspejles i Sydafrikas nylige beslutning om at øge punktafgifterne på alkohol og tobak, herunder vapes, uden at anvende nogen risikobaseret differentiering for mindre skadelige nikotinprodukter.

Det var alt for denne uge, kære dampere.

Fortsæt kampen!