I 2020 blev lovforslag 810 i Senatet fremsat. Dette lovforslag ville have forbudt salg, levering, byttehandel, levering eller giv af smagssatte flydende nikotinprodukter til enhver person osv. Voksne dampere kunne ånde lettet op, da guvernør Ron Desantis nedlagde veto mod denne lovgivning og anerkendte, at "smagssatte e-cigaretter er et reduceret risikoalternativ til cigaretter", og han gik endda så langt som til at sige, at denne "lovgivning næsten helt sikkert ville føre til, at flere mennesker genoptog rygning af cigaretter" eller værre, "drive andre til et farligt sort marked".“

Det, der er sket siden, er monumentalt. Ikke alene er unges brug af e-cigaretter faldet, men også unges brug af cigaretter.  Ifølge data fra Undersøgelse af tobak for unge i Florida, I 2021 rapporterede kun 12,61 TP4T af gymnasieelever i Florida, at de nogensinde havde brugt brændbare cigaretter, og kun 32,21 TP4T havde prøvet e-cigaretter. Blandt elever i mellemtrinnet havde 7,21 TP4T prøvet brændbare cigaretter, og 16,21 TP4T havde prøvet e-cigaretter.

Lignende resultater fortsætter med at bevise, at forbud mod sikrere alternativer og smagsstoffer ikke hjælper med at begrænse unges brug. Andre stater som f.eks. Colorado og Arizona ser også fald, hvor Arizona ser tobaks- og vapingrater blandt unge på de laveste niveauer, der er registreret.

I takt med at vi fortsat ser data, der understøtter ideen om intelligent regulering og beskyttelse af skadesreduktion som en vej væk fra cigaretter, hvorfor bliver statsrepræsentanter så ved med at forsøge at presse på forbud mod smagsvarianter?

Forbud virker ikke; uregulerede sorte markeder vil ulme på vapers, der forsøger at finde alternativer, når deres vapebutik lukker. Eller værre endnu, vende tilbage til at ryge cigaretter. 

Forbud forvirrer offentligheden om skadevirkningerne af disse produkter, og mange er ikke klar over fordelene ved at skifte.

Forbud mod vape beskytter kun ulovlige sælgere mod beskatning, regulering og kvalitetskontrol. Hvis statslige lovgivere virkelig ønsker at beskytte deres vælgere, ville de være kloge i at følge i fodsporene på stater, der ser fald i unges brug, som f.eks. Florida.