I Deutschland wird gerade über ein Verbot von Aromen i E-Zigaretten diskuteret. Der Gedanke dahinter klingt vernünftig: weniger attraktive produkter, weniger Jugendliche, die vapen. Die Realität sieht anders aus. Ein Aromatenverbot wird den Schwarzmarkt stärken, Jugendschutzmaßnahmen aushöhlen und erwachsene Raucher von einem Produkt wegdrängen, das ihnen tatsächlich hilft.

Et nyt studie af Fraunhofer-institutterne zeigt das Ausmaß des Problemer. Fast die Hælte aller in der EU-forbruger Vaping-Produkte wird bereits auf illegalen Wegen handel — en Markt im Wert von 6,6 Milliarden Euro. Deutschland ligger derzeit bei einem irregulären Marktanteil von 36 Prozent. Ein Aromatenverbot wird diese Zahl nicht senken. Es wird sie in die Höhe treiben.

Das Beispiel der Niederlande macht das deutlich. Nach Einführung des Aromatenverbots stieg das Vapen unter Jugendlichen innerhalb eines Jahres um 25 Prozent, das Rauchen um 4 Prozent. Das Verbot, das junge Menschen Schutz sollte, hat das Gegenteil bewirkt. Denn en Schwarzmarkthändler fragt nicht nach dem Ausweis. Er prüft keine indholdsstoffe. Er registreret keine produkter. Wenn das legale Angebot wegfällt, verschwindet die Nachfrage nicht — nur die Kontrolle darüber.

I Deutschland bevorzugen erwachsene Vaper mehrheitlich Frucht- und andere Nicht-Tabak-Aromen. Das ist kein Zufall og kein Marketingtrick. Diese Aromen helfen dabei, die sensorische Verbindung zur Zigarette zu kappen. Studien zeigen, dass Erwachsene, die aromatisierte E-Zigaretten nutzen, ene 230 procent højere chance have, mit dem Rauchen aufzuhören as jene, die Tabak-Aromen verwenden. Wer die Aromen verbietet, drängt einen erheblichen Teil dieser Menschen zurück zur Zigarette oder in den Schwarzmarkt.

Die Fraunhofer-Studie er afsluttet: Udfør ingen funktion. Sie verschieben den Markt, sie regulieren ihn nicht. Deutschland as zentraler Logistikknoten für Vaping-Produkte in Europa würde mit einem Verbot vor allem eines erreichen: mehr illegale Ware, die durch das Land fließt und trotzdem bei Verbrauchern landet, nur eben ohne jede Controle.

Deutsche Politiker wollen Jugendliche protect und die öffentliche Gesundheit verbessern. Das ist richtig. Aber der Weg dorthin führt nicht über Verbote, die nachweislich nicht functionieren. Er führt über klare Regulierung, verhältnismäßige Regeln og ehrliche Kommunikation über relative Risiken.

Die Niederlande har den Versuch gemacht. Der Schwarzmarkt wuchs. Der Jugendschutz versagte. Deutschland kann daraus lernen oder denselben Fehler wiederholen.