Vaping je v posledních několika měsících prioritou Evropské unie, přičemž Evropský parlament dokončil svou verzi evropského plánu boje proti rakovině. Vaping však může být součástí řešení a zachránit mnoho životů, tvrdí Bernd Mayer, profesor farmakologie a toxikologie na Univerzitě v Rakousku, Grazu.

Vaping je v současné době v EU žhavým tématem, a to zejména v souvislosti s blížícím se evropským plánem boje proti rakovině. Jak by se tedy EU měla k vapingu postavit?

Klíčovým bodem k pochopení je, že vapování není kouření. Zacházet s těmito dvěma pojmy stejně by bylo chybou. Je vědecky prokázáno, že vapování je méně škodlivé než kouření. Vzhledem k 700 000 úmrtím ročně v důsledku nemocí způsobených kouřením a s alternativou, kterou Public Health England uvádí jako nejméně o 95% méně škodlivou, musí EU vapování schválit jako metodu snižování škod pro kuřáky.

Na rozdíl od tradičních cigaret elektronické cigarety neprodukují kouř a emise toxických produktů spalování jsou sníženy o 99%. Díky tomu je celoživotní riziko rakoviny u vaperů stokrát až tisíckrát nižší než u kuřáků. Studie také ukazují, že kardiovaskulární a plicní funkce u kuřáků, kteří přejdou na vapování, se drasticky zlepšují. Vaping proto není spojen s klinicky relevantním vážným zdravotním rizikem a přínosy pro veřejné zdraví, když kuřáci přejdou na vapování.

Navzdory všem těmto důkazům jsou některé zprávy ohledně vapování skeptické, například nedávná zpráva Evropské komise SCHEER.

Zpráva SCHEER má daleko k objektivní výzkumné práci. Ačkoli je posouzení relativních rizik klíčové pro přístup ke snižování škod, zpráva byla koncipována tak, aby se vaping a kouření nesrovnávaly. Výsledkem této žádosti byl bezvýznamný dokument s malou vědeckou hodnotou, který (záměrně či nikoliv) zcela ignoroval koncept snižování škod. Někteří tvůrci politik bohužel tuto zprávu používají jako nástroj k argumentaci pro neodůvodněně přísnou regulaci vapingu.

“Veřejné zdravotnictví v posledním desetiletí proměnilo své oprávněné úsilí o snížení míry kouření v neoprávněnou válku proti nikotinu.”

Přesto, i přes tolik výzkumu, zůstává vapování v mnoha zemích velmi kontroverzní. Proč tomu tak je?

Mezi širokou veřejností skutečně panují vážné nedorozumění ohledně vapování a jeho zásadních rozdílů od kouření. Tyto mylné představy jsou rozmanité, ale mylné vnímání nikotinu je nepochybně obzvláště znepokojivým příkladem s vysokou závažností. V roce 1976 profesor Michael Russell, průkopník ve studiu závislosti na tabáku a vývoji léků na odvykání kouření, prohlásil, že “Lidé kouří kvůli nikotinu, ale umírají na dehet”. Veřejné zdravotnictví však v posledním desetiletí proměnilo své oprávněné úsilí o snížení míry kouření v neoprávněnou válku proti nikotinu.

Léky obsahující nikotin, jako jsou nikotinové náplasti nebo nikotinové inhalátory, jsou volně prodejné a kuřákům je bezvýhradně doporučují zdravotnické orgány. Tytéž orgány však pravidelně vydávají varování před nikotinem v elektronických cigaretách. Tuto neškodnou rekreační drogu s vlastnostmi podobnými kofeinu náhle prohlásí za silnou toxickou a návykovou drogu. Zdá se, že nikotin po přidání do tekutin v elektronických cigaretách prochází záhadnou přeměnou z neškodného léku na smrtící toxin.

Původně publikováno zde.