Mnoho vaperů požaduje, aby je slyšeli osoby s rozhodovací pravomocí a úředníci veřejného zdraví. Bohužel ve skutečnosti tomu tak nejčastěji není. Dokonce i online aktivisté proti vapingu většinou ignorují vlny komentářů pod svými prohlášeními a odmítají se zapojit do diskuse se spotřebiteli a odborníky na veřejné zdraví, kteří jsou zastánci vapingu. Celou debatu by obohatilo, kdyby se odpůrci vapingu byli ochotni více zapojit a odmítli debatovat s odborníky a spotřebiteli, kteří jsou zastánci vapingu. 

Nedostatek výměny názorů není chybou tábora zastánců snižování škod. Většina vaperů by byla ochotna debatovat o Bloombergech tohoto světa. Bohužel, pravděpodobnost, že se to stane, je minimální. 

Požádali jsme tedy ChatGPT, aby simuloval hypotetickou debatu mezi odborníkem na zdraví, který je odpůrcem vapingu, a odborníkem, který je pro vaping. Výsledek se podívejte níže. Co si o tom myslíte? Vypadala by diskuse ve skutečnosti podobně? 

Jedinou nerealistickou částí je, když expert proti vapingu říká: “Chápu argument o snižování škod.” 

Pro odpůrce vapingu nikdy není dost výzkumu. Podívejte se na vtipné komentáře. zde. 

Dokonce i ChatGPT zmiňuje vyvrácenou teorii o bráně, což je velmi přesné. studie Výzkum, který v roce 2020 provedli Kevin Tan, Jordan P. Davis, Douglas C. Smith a Wang Yang, zjistil, že dospívající, kteří byli obecně méně spokojeni se svým životem, s větší pravděpodobností vyhledávali riskantní zážitky a měli vyšší sklon k pravidelnému užívání nelegálních látek. Elektronické cigarety proto nejsou vstupní branou ke kouření, ale spíše špatné okolnosti v životech teenagerů vedou k různým rizikovým chováním. Žádnému zastánci vapingu by to ale nevadilo…

Žádná debata o vapování bez zákazu příchutí! Taky velmi realistické. 

Debatovali byste na straně profesionálních vaperů jinak? Dejte nám vědět v komentářích níže!