“Kouření zabíjí, vapování zabíjí.” To řekl komisař EU Wopke Hoekstra na nedávném parlamentním slyšení. Řekněme si to jasně: to není jen špatné – je to nebezpečné. Ztotožňováním vapingu s kouřením Hoekstra šíří dezinformace. to by mohlo stát životy. Evropští vapeři a kuřáci si zaslouží politiku založenou na důkazech, ne zastrašování. Pojďme si Hoekstrovu přednášku o vapování rozebrat podrobněji.

Ve čtvrtek 6. února se komisař Evropské unie pro klima, nulové čisté emise a čistý růst, Nizozemec Wopke Hoekstra, zúčastnil zasedání podvýboru Evropského parlamentu pro fiskální záležitosti. Na zasedání se ho poslanec Pierre Pimpie zeptal na “budoucí směrnici o spotřebních daních pro výrobce tabáku”, přičemž se odvolával na očekávané revize směrnice o zdanění tabáku (TTD). Prostřednictvím této revize chce Evropská komise stanovit minimální sazby spotřební daně z alternativních nikotinových výrobků, jako jsou vaporizéry a nikotinové sáčky, a efektivně tak harmonizovat jejich zdanění s tradičními cigaretami. Úplnou interakci lze vidět v tomto video (11:38:18 – 11:42:45).

Poslanec Pimpie se také zeptal ministra financí EU, kdy Komise plánuje tuto reformu zavést, na což poslanec neodpověděl. Revize směrnice o tabákových výrobcích (TTD) ani směrnice o tabákových výrobcích (TPD) zatím není v pracovním programu Komise pro rok 2025.

Veřejné zdraví jako daňová strategie

Hoekstrova reakce nebyla vědeckým myšlením ani logikou snižování škod – místo toho se pustil do moralizující rétoriky o ochraně veřejného zdraví a zároveň prosazoval vyšší zdanění vapingu. Tvrdil, že tvůrci politik by se neměli zaměřovat na krátkodobé ekonomické zisky, ale spíše na blaho evropských občanů.

To je pohodlná výmluva pro zvýšení daní, které by produkty snižující škody jsou méně dostupné pro kuřáky, kteří hledají způsob, jak se zbavit tabáku. Pokud je skutečným cílem veřejné zdraví, pak je zdanění vapingu stejně jako kouření zcela kontraproduktivní. Výzkum ukázal, že Zvyšování daní z vapingu vede k tomu, že více lidí kouří. Logika je jednoduchá: když se vapování stane příliš drahým, kuřáci buď nepřejdou, nebo se vrátí k cigaretám. Hoekstrův přístup by zvrátil pokrok ve snižování škod způsobených tabákem a uvěznil by více lidí v cyklu smrtelných nemocí souvisejících s kouřením.

Příchutě: Klíč k pomoci kuřákům přestat kouřit

 Hoekstra se poté přesunul k jednomu z nejběžnějších argumentů proti vapingu – údajnému nebezpečí příchutí. Podle něj jsou mladí lidé “sváděni” jahodovými a banánovými příchutěmi a upadají do “falešného pocitu bezpečí” ohledně rizik vapingu. Tento argument je zcela odtržený od reality.

Příchutě nejsou určeny pro mladé lidi.—jsou nezbytné pro pomoc dospělým kuřákům s odvykáním. Data z nejnovější průzkum Eurobarometru ukazuje, že ovocné příchutě jsou mezi vapery nejoblíbenější (48%), následované tabákovými (38%), mentolovými (31%) a sladkými bonbóny (20%). To naznačuje, že většina dospělých vaperů preferuje netabákové příchutě, přičemž zdůrazňuje důležitost udržování různých příchutí k dispozici na podporu snah o odvykání kouření.

Navíc, a studie publikované v časopise Harm Reduction Journal zjistilo, že Vapeři, kteří používají netabákové příchutě, mají vyšší šanci přestat kouřit než ti, kteří používají pouze tabákové příchutě.. Tohle není spekulace – to jsou důkazy. Kuřáci si nechtějí, aby jim někdo připomínal chuť tabáku, když se snaží přestat. zákaz nebo zdaněním příchutí z trhu by EU aktivně ztěžovala kuřákům přechod na bezpečnější alternativy.

Sektor pod útokem

Kromě zavádějících tvrzení o příchutích a rizicích vapování Hoekstra také zaútočil na celý vapingový průmysl a vykreslil ho jako bezohlednou a manipulativní sílu lobující za závislost.

Realita je taková, že zákaz nebo vysoké zdanění vapingu a dalších bezpečnějších nikotinových produktů prospěje pouze tabákovému a farmaceutickému průmyslu. Znepřístupněním těchto nástrojů pro snižování škod je větší pravděpodobnost, že kuřáci budou pokračovat v užívání tradičních cigaret nebo se obrátí na farmaceutické produkty pro odvykání kouření. Tento přístup podkopává veřejné zdraví a podporuje odvětví, která profitují z nemocí souvisejících s kouřením.

EU se musí řídit vědou, ne strachem

Hoekstrova rétorika se netýká ochrany zdraví lidí – jde o rozšíření zdanění bezpečnějších alternativ kouření. Pokud chce EU skutečně snížit míru kouření, musí se řídit principy snižování škod, nikoli vnucovat politiku, která lidi donutí vrátit se k cigaretám.

Místo démonizace vapingu by EU měla začít s jeho využíváním jako nástrojem veřejného zdraví. Důkazy jsou ohromující –Vaping je nejméně o 951 TP4T méně škodlivý než kouření, a příchutě pomáhají kuřákům držet se stranou cigaret. EU by měla vaping zpřístupnit, nikoli ho omezovat dezinformacemi a sankčním zdaněním.

Evropští vapeři se musí bránit

Hrozba pro vaping v Evropě je reálná a každý vaper se musí vyjádřit. Pokud EU prosazuje vyšší daně a zákazy příchutí, donutí to vapery vrátit se k cigaretám nebo se dostat na neregulovaný černý trh.

Vapeři musí požadovat politiku založenou na důkazech. Musíme kontaktovat tvůrce politik, sdílet skutečná fakta a postavit se zavádějícím narativům. Boj se netýká jen vapování – jde o právo zvolit si bezpečnější alternativu ke kouření.

Hoekstra se ohledně vapování mýlí, ale pokud nezačneme jednat, jeho dezinformace se stanou zákonem. Čas bojovat je TEĎ.

Původně publikováno zde