Člověk by si mohl myslet, že všechna možná falešná tvrzení o méně škodlivých alternativách nikotinu již byla šířena a že to jednou přestane. Pokud je to tak, Olivér Várhelyi dokázal opak dalším zavádějícím tvrzením o vapingu a nikotinových sáčcích.

V rozhovoru s Euractiv, Olivér Várhelyi prohlásil, že vaping, nikotinové sáčky a zahřívané tabákové výrobky jsou “na 100 procent” stejně škodlivé jako cigarety.

Toto tvrzení jasně odporuje desetiletím vědeckých důkazů a riskuje, že odradí miliony kuřáků od přechodu na méně škodlivé alternativy. Přesto stojí za to se zabývat a vyvrátit to, co Várhelyi řekl.

Je vapování opravdu tak škodlivé jako kouření?

Více než 100 organizací a vládních institucí souhlasí s tím, že vapování je méně škodlivé než kouření. Mezi nimi je Veřejné zdraví Anglie, který uváděl, že vapování je přibližně o 95 procent méně škodlivé než kouření. Královská lékařská fakulta rovněž dospěl k závěru, že “riziko pro zdraví vyplývající z dlouhodobého vdechování par z dnes dostupných elektronických cigaret pravděpodobně nepřekročí 5 procent škod způsobených kouřením tabáku”, a dodal, že v zájmu veřejného zdraví by elektronické cigarety a další nikotinové výrobky bez tabáku měly být propagovány jako alternativy ke kouření.

Tyto studie nejen ukazují, že vaping je méně škodlivý než kouření, ale také že pomáhá lidem přestat s cigaretami. Cochraneova nejnovější recenze o elektronických cigaretách tento závěr potvrzuje.

Existuje rozsáhlý výzkum podporující tato zjištění. Várhelyiho tvrzení bohužel tyto důkazy ignoruje a uvádí veřejnost v omyl ohledně reálných rizik.

Není však divu, že tvůrci politik, jako je Várhelyi, činí taková prohlášení, zejména když otevřeně říkají, že se řídí pokyny WHO. Každý, kdo sledoval konferenci COP11 FCTC v roce 2025, ví, že WHO odmítá výhody, které mohou nabídnout méně škodlivé alternativy nikotinu.

To i přesto, že článek 1(d) FCTC definuje kontrolu tabáku jako “strategie snižování škod” zaměřené na snížení spotřeby tabáku a expozice tabákovému kouři.

Dokonce i na úrovni WHO, během letošní konference COP11, několik zemí, včetně Albánie, Srbska, Severní Makedonie, Nového Zélandu, Svatého Kryštofa a Nevisu a dalších, promluvil na podporu politik založených na důkazech a vyzval k rozhodnutím založeným na solidních vědeckých poznatcích. 

WHO, instituce, která má být vysoce renomovaná, má značnou roli při formování globální zdravotní politiky. Proto je hluboce znepokojivé sledovat, jak organizace propaguje na prohibici zaměřený a zavádějící narativ. V praxi tento přístup živí dezinformace a povzbuzuje tvůrce politik po celém světě k opakování falešných tvrzení o méně škodlivých alternativách nikotinu, a to navzdory rostoucímu množství vědeckých důkazů o opaku.

Navzdory oficiálnímu cíli EU dosáhnout generace bez kouření, definované jako méně než 5% prevalence kouření do roku 2040, je blok od této plánované cesty daleko. Podle nejnovějších Eurobarometr Podle průzkumu by EU při současném tempu tohoto cíle dosáhla až kolem roku 2100. Odborníci a skupiny spotřebitelů varovaly, že klíčovým důvodem tohoto pomalého pokroku je odmítnutí EU přijmout méně škodlivé alternativy.

Komisař Várhelyi dluží spotřebitelům a veřejnosti, aby opravil svá prohlášení, spolupracoval s nezávislými vědci a zástupci spotřebitelů a zavázal se ke komunikaci o nikotinu založené na důkazech. EU nemůže důvěryhodně bojovat proti kouření, zatímco její vlastní komisař pro zdraví šíří dezinformace, které kuřáky udržují v užívání nejnebezpečnějšího produktu ze všech: cigaret.

Je načase, aby EU konečně podpořila to, co funguje. A to není prohibice, ale snižování škod.