Druhý den summitu o elektronických cigaretách, jedné z největších událostí v kalendáři vapingu, právě skončil a během dne se konal další mimořádně působivý seznam odborných příspěvků. (Pokud chcete dohnat zbytek, podívejte se na mé shrnutí prvního dne zde)

Stejně jako první den jsme sestavili krátký blog s nejdůležitějšími událostmi dne! Doufáme, že vám bude užitečný, a prosíme, sdílejte ho mezi ostatními vapery, stejně jako jste to udělali s naším prvním blogem.

Chci ještě jednou ocenit obrovské úsilí všech účastníků summitu o elektronických cigaretách, kteří se postarali o skvělou akci za obtížných okolností.

Michael Landl

Ředitel, Světová aliance vaperů

—

Zahájení druhého dne bylo Deborah Arnottová, Generální ředitelka organizace Action on Smoking and Health (ASH). Arnottová se ve své prezentaci zaměřila na regulaci vapingu ve Spojeném království, od “dobré, špatné až po ošklivou”. Její prezentace se zabývala širokou škálou témat týkajících se vapingu, včetně toho, jak znepokojivě britští kuřáci stále častěji vnímají vaping jako škodlivější než kouření. Arnottová uvedla, že data ASH ukazují, že si to myslí každý třetí kuřák ve Spojeném království, oproti jednomu z pěti v roce 2019.

Další na řadě bylo Profesor Robert Beaglehole, Univerzity v Aucklandu. Profesor Beaglehole poskytl velmi zajímavý přehled snah Nového Zélandu o dosažení “bez kouře” do roku 2025 a zdůraznil své přesvědčení, že vapingové produkty by měly hrát klíčovou roli v dosažení tohoto cíle.

Clive Bates, Ředitel pořadu The Counterfactual zaměřil svou prezentaci na to, jak lze kouření učinit zastaralým. Bates představil desetibodový program, který by měl tohoto cíle pomoci dosáhnout. Mezi těmito deseti body byly návrhy na umožnění “upřímné komunikace relativních rizik se spotřebiteli” a “odstranění zbytečných omezení velikosti nádoby na e-liquidy”.”

Tim Phillips, Generální ředitel společnosti EcigIntelligence poskytl přehled trhu s vapingem po celém světě. EcigIntelligence odhaduje, že na celém světě existuje 36,7 milionu vaperů a že globální trh s vapingem má hodnotu 15,5 miliardy dolarů. Phillips se zajímavě vyjádřil k příchutím a uvedl, že “poptávka” existuje, ale že regulace “mají dopad na nabídku”.”

Během první části dne s otázkami a odpověďmi se diskutovalo o tom, jak řešit vnímání rizika vapování mezi kuřáky, a o vlivu Michaela Bloomberga na regulaci proti vapingu. Clive Bates poukázal na to, že Bloomberg je “neomlouvající se obhájce” a miliardy dolarů, které investuje do prohibice, extrémně ztěžují ochranu vapingu. Deborah Arnott poukázal na to, že na celém světě již dlouho panuje “nenávist k nikotinu” a skutečnou výzvou je tuto skutečnost změnit. Bates souhlasil s tím, že přístup “války proti drogám” k nikotinu zcela selhal.

Druhá polovina dne začala dlouhou diskusí formou otázek a odpovědí o snižování škod způsobených tabákem mezi Profesor West, z University College London a experti na odvykání kouření ‘v terénu’ Louise Ross (Nová nikotinová aliance) a Nicky Coote, Richard Holley (Pracovníci místní služby pro odvykání kouření). Všichni se shodli, že vaping umožňuje odvykání kouření novým uživatelům, jako jsou lidé s duševními problémy a starší lidé. Také uvedli, že nabízí naději těm, kteří vyzkoušeli všechny ostatní způsoby, jak přestat kouřit. V diskusi o příchutích Holley zmínil, že nedávno rozeslali 50 lahviček s e-liquidem a pouze 7 z nich mělo tabákovou příchuť, což použil k ukázání, že příchutě jsou zásadní pro to, aby lidé přestali kouřit.

Následovala 6. sekce, která se zaměřila na nerovnosti v oblasti tabáku a zdraví. Diskuse začala Profesore Notley, Univerzita East Anglia, která jasně uvedla, že neexistují žádné skutečné důkazy o vztahu mezi e-liquidy a případným zahájením kouření. Zdůraznila také skutečnost, že příchutě jsou důležitým aspektem přechodu na vapování.

Dr. Sharon Cox z University College London, po níž následovala diskuse o zranitelných skupinách v kontextu vapování. Nabídla cenné poznatky o důležitosti informování center pro bezdomovce a dalších institucí sociální práce o výhodách vapování. Podělila se o britský výzkum, který ukazuje, že 93,1% bezdomovců vnímá vapování a kouření stejně, a zdůraznila, že je třeba to změnit. Objevily se však i určité pozitivní signály, jelikož během pandemie byly bezdomovcům distribuovány tisíce vaporizačních zařízení. Dalším tématem bylo… Dr. Frances Thirlwayová, Univerzita v Yorku, která poskytla hloubkovou analýzu nezávislých britských obchodů s vape produkty a naléhavě vyzvala britskou vládu, aby nezávislý vapingový průmysl příliš neregulovala.

Po analýze Spojeného království jsme se přesunuli přes oceán do USA, kde jsme vedli několik diskusí o kontrole tabáku a snižování škod způsobených tabákem. Vypracovali jsme expertní analýzu různých otázek výzkumných metod, jako jsou náhodné kontrolované studie, populační průzkumy a longitudinální studie. Dr. Ray Niaura z Newyorské univerzity.

Profesor Peter Hájek Univerzita Queen Mary nám poté poskytla podle mého názoru citát ze summitu: “bránit lidem ve vapování je neetické”. Dále kritizoval argumenty proti vapingu a poznamenal, že “morální jistota”, s níž skupiny proti vapingu formulují své argumenty, je nebezpečná.

Poté jsme získali poznatky z Dr. Jasjit S. Ahluwalia, z Brownovy univerzity, který nás pečlivě provedl různými argumenty a nuancemi týkajícími se vapování. Vyzval k tomu, aby se politika opírala o vědu. Také jasně uvedl, že přechod z cigaret na elektronické cigarety “velmi pravděpodobně snižuje riziko rakoviny”.

Profesor Steven A. Schroeder z Kalifornské univerzity poté přednesl svůj hlavní projev a kritizoval lobby odpůrců vapingu, přičemž prohlásil, že jejich ‘důkazy’ často jdou “za hranice vědy”. Zdůraznil, že musíme kontrolovat narativ kolem vapingu a bojovat proti dezinformacím.

Celá akce byla poté zakončena diskusí mezi Dr Glynn (Stanford University), Cliff Douglas (University of Michigan), Prof. Hajek, Prof. Schroeder a Dr. Ahluwalia. Jejich závěrečné poznámky se zaměřily na nezbytnost vědy a kumulativní dopad několika studií v průběhu času, které prokázaly, že vaping je méně škodlivý než kouření. Zopakovali, že je povinností zdravotnických organizací vzdělávat veřejnost o skutečném dopadu nikotinu a dále budovat důvěru ve vaping jako nástroj ke snižování škod.