V posledních letech bylo téma snižování škod a vapingu obklopeno neoprávněnou atmosférou nepřátelství. Světová zdravotnická organizace (WHO) a její generální ředitel Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus se ve svém nejnovějším dokumentu “…“ opět postavili proti vapingu.“Zpráva o globální tabákové epidemii, 2023.”Tento přístup je bohužel zavádějící a v konečném důsledku škodí cíli zlepšení veřejného zdraví na celém světě.“.
Řekněme si to jasně – hlavním cílem by mělo být snížení míry kouření a omezení ničivých dopadů konzumace tabáku. WHO však i nadále směřuje svou energii k útokům na vaping, jeden z nejúspěšnějších nástrojů pro odvykání kouření.
V reakci na nedávnou zprávu WHO je zřejmé, že tento směr je plný zaujatých protivapingových strašení a nepodložených tvrzení. Negativní posedlost WHO vapingem ignoruje skutečnost, že země s otevřeným a spotřebitelsky vstřícným přístupem k produktům snižujícím škody dosáhly slibnějších výsledků ve snižování míry kouření.
Podívejme se na některé klíčové argumenty, proč toto nepřátelství vůči snižování škod a vapování v konečném důsledku poškozuje veřejné zdraví:
- Snižování škod založené na důkazech:
Vaping opakovaně prokazuje svůj potenciál jako účinný nástroj pro snižování škod. Výzkum ukazuje, že vaping je přibližně o 95% méně škodlivý než kouření, což z něj činí bezpečnější alternativu pro kuřáky, kteří se snaží přestat. WHO přehlíží zásadní příležitost ke zlepšení výsledků veřejného zdraví tím, že odmítá důkazy ve prospěch snižování škod.
2. Mylná představa o efektu brány:
Zpráva WHO prosazuje neopodstatněnou představu o vstupním efektu od vapování ke kouření, zejména mezi mladými lidmi. Četné studie však toto tvrzení vyvrátily. Faktory, jako je úzkost, kuřácké návyky rodičů, postoje vrstevníků a příjem domácnosti, mají větší vliv na určování chování. Ignorování složitostí a šíření dezinformací škodí veřejnosti.
3. Příchutě a vaporizéři pro dospělé:
Příchutě jsou pro dospělé zásadním aspektem vapování, protože hrají významnou roli v odvykání kuřáků od cigaret. Postoj WHO proti příchutím ignoruje preference a zkušenosti milionů vaperů. Odepření různých příchutí dospělým brání v jejich snaze přestat kouřit a udržet si tento méně škodlivý zlozvyk.
4. Srovnávací příběhy úspěchu:
Země jako Švédsko a Spojené království s progresivní politikou snižování škod zahrnující vaping úspěšně snížily míru kouření. Jejich pozitivní výsledky ostře kontrastují se zeměmi, které se řídí restriktivním přístupem WHO. Přijetí opatření ke snižování škod založených na důkazech může vést k výraznějšímu snížení míry kouření na celém světě.

5. Zaměřte se na skutečné problémy:
WHO by se měla zabývat skutečnými problémy, jako je prosazování věkových omezení, aby se zabránilo přístupu nezletilých k vapingovým produktům, a zlepšení úsilí o kontrolu tabáku. Zdůrazňování vapingu odvádí pozornost od primárního cíle, kterým je snížení míry kouření a řešení kritických problémů veřejného zdraví.
Nepřátelský postoj WHO k vapingu podkopává možnost využít strategie snižování škod pro dosažení lepších výsledků v oblasti veřejného zdraví. I když souhlasíme s tím, že ochrana nezletilých před tabákem a vapingovými výrobky je zásadní, je stejně důležité si uvědomit potenciální přínosy vapingu pro dospělé kuřáky, kteří chtějí přestat. Vaping je mocný nástroj, který pomohl milionům kuřáků přejít z cigaret spalovacích cyklů na vaping. WHO nepodporuje cestu kuřáků ke zdravějšímu životnímu stylu tím, že odmítá jeho potenciál.
Realita je taková, že snižování škod, založené na vědeckých důkazech a podpořené podněty spotřebitelů, by mělo hrát klíčovou roli ve snižování míry kouření a zlepšování veřejného zdraví. Holistický přístup, který kombinuje opatření ke snižování škod spojených s tabákem, přísné regulace, které brání přístupu mladých lidí k němu, a silnou podporu kuřáků, aby přestali kouřit, může vést k hmatatelnému pokroku.
Je načase, aby WHO a globální zdravotnické instituce odložily stranou neopodstatněné nepřátelství a přijaly snižování škod jako životaschopný a praktický přístup k řešení epidemie kouření.
2 odpovědi