Zatímco americká vláda pokračuje ve svém tažení proti ochuceným vapingovým produktům – s odvoláním na obavy o atraktivitu pro mládež – je čím dál nemožné ignorovat do očí bijící dvojí metr. Zatímco úředníci veřejného zdravotnictví a politici bouří proti ’dětem vhodným“ vapingovým příchutím, jako je mango a blue razz, regály obchodů zůstávají plné vodky s cukrovou vatou, narozeninového rumu a zářivě růžových tvrdých seltzerů, které zjevně nejsou zaměřeny na důchodce.

Důvodem zákazu ochucených vaporizérů je údajně ochrana mládeže. A ano – nikdo nechce, aby děti užívaly nikotin. Tato logika se ale hroutí, když si uvědomíte, že alkohol – droga, která způsobuje mnohem větší škody teenagerům a mladým dospělým – je nejen legální, ale aktivně se prodává v neonových obalech, s prvky popkultury a s příchutěmi s dezertní tematikou, které jsou navrženy tak, aby byly zábavné, sladké a snadno konzumovatelné.

Čísla nelžou

Podle CDC, alkohol je nejčastěji užívaná látka mezi mladými lidmi v USA., a pití alkoholu nezletilými je zodpovědné za více než 3 500 úmrtí ročně. Mezitím nebylo ani jedno úmrtí přímo přičítáno vapování nikotinu. A přesto se pozornost stále soustředí na zákaz vapování – zejména ochucených – spíše než na vytvoření zodpovědného přístupu k nim nebo uznání jejich role při snižování škod pro dospělé kuřáky.

RFK Jr. chce “vyhladit” čínské jednorázové zboží – ale přehlíží širší souvislosti

Nezávislé značky vaporizérů – mnohé z nich nabízejí bezpečnější a nehořlavé alternativy ke kouření – jsou spojovány s padělanými nebo neregulovanými dovozy ze zahraničí. RFK Jr. nedávno zavázal “vyhladit” čínské jednorázové elektronické cigarety ve jménu ochrany dětí. Tento slib, který je vtipný a chytrý, ale za stromy míjí les.

Zákaz všech ochucených jednorázových výrobků, bez ohledu na původ nebo shodu s předpisy, nijak neřeší... proč dospělí používají tyto produkty v první řadě: přestat kouřit cigarety. Tyto zákazy mají nezamýšlený důsledek v tom, že bývalé kuřáky tlačí zpět k hořlavému tabáku – což je přesně to, co by se politika veřejného zdraví měla snažit omezit.

Velké tabákové firmy vyhrávají, zatímco snižování škod prohrává

Buďme upřímní – tyto rozsáhlé zákazy tabákovým gigantům neubližují. Ve skutečnosti jim pomáhají. Těch pár produktů, které legálně zůstávají v regálech, vlastní velké tabákové společnosti – ty samé, které původně způsobily cigaretovou epidemii. Jejich “vape” produkty schválené FDA jsou pro mnoho uživatelů, kteří se spoléhali na ochucené alternativy, nevýrazné, drahé a neúčinné.

Výsledek? Malé vape shopy a nezávislí výrobci jsou vyloučeni, a kuřáci mají k dispozici méně nástrojů, jak přestat kouřit, a ty jsou méně účinné.

Jaký je skutečný cíl?

Pokud by se vláda skutečně starala o bezpečnost mládeže a veřejné zdraví, udělala by následující:

• S prodejem ochucených vaporizérů zacházejte jako s alkoholem, vynucujte kontroly totožnosti a dodržujte platné zákony.
• Financovat vzdělávání a prevenci – ne prohibici.
• Přijměte opatření na snižování škod způsobených tabákem urychlením schvalování bezpečnějších vaporizačních produktů.
• Podporujte nezávislé značky schválené organizací PMTA, které splňují pravidla FDA a nabízejí alternativy cigaret zaměřené na dospělé, které zachraňují životy.

Místo toho se setkáváme s politickým divadlem, polopravdami a politikou, která pomáhá monopolům a zároveň trestá pokrok ve veřejném zdraví.

Boj proti ochuceným vapeům se netýká dětí – jde o kontrolu. Dokud zákonodárci nepřestanou ignorovat zjevné rozpory ve svém přístupu a nezačnou uznávat vaping jako legitimní nástroj ke snižování škod, budeme stále svědky zavádějících zákazů, které napáchají více škody než užitku.

Dospělí si zaslouží možnost volby. Kuřáci si zaslouží nástroje. A mládež si zaslouží politiku, která je skutečně chrání.

Prohlášení: Názory a stanoviska vyjádřené v hostujících příspěvcích publikovaných na webových stránkách Světové aliance vaperů (WVA) jsou názory jednotlivých autorů a nemusí nutně reprezentovat názory nebo postoje Světové aliance vaperů nebo jejích přidružených společností. Zveřejnění obsahu třetích stran nepředstavuje schválení názorů v nich vyjádřených ze strany WVA.