Často mluvíme o tom, jak se politika v oblasti vapování po celém světě nezaměřuje na spotřebitele. Tvůrci politik mohou mít dobré úmysly – například snížit míru kouření nebo chránit mladé lidi před nikotinem – ale politika, ke které nakonec dosáhneme, často těmto cílům odporuje. Je to oxymóron? Ne tak docela. Takhle prostě funguje prohibicionismus. Nebo spíše – takhle nefunguje.

Ve světě snižování škodlivosti tabáku se často setkáte s dospělými, kteří přestali kouřit díky méně škodlivým alternativám, jako jsou vaporizéry, sáčky nebo snus. Ve vládních kruzích však spíše uslyšíte diskuse o zákazu příchutí vaporizérů, zvýšení daní z bezpečnějších produktů nebo úplném zákazu vapingu. Příběhy o úspěchu jsou často ignorovány.

Jak jsme tedy dospěli k tomuto obrovskému rozporu mezi spotřebiteli a tvůrci politik?

WVA spustila průzkum, který má na tento nedostatek upozornit. I když vaping čelí rostoucím omezením po celém světě, lidé jej stále používají k odvykání kouření. Tvůrci politik musí naslouchat. Obdrželi jsme 219 odpovědí od vaperů, kteří se podělili o své pocity ohledně současných a navrhovaných omezení.

Zeptali jsme se vaperů, jak se cítí ohledně různých omezení.
Zde je pět klíčových poznatků:

• Až 90% Vaperů jsou bývalí kuřáci, kteří pomocí vapování přestali kouřit.

• Více než 97% věří, že vlády by měly podporovat méně škodlivé alternativy nikotinu pro odvykání kouření.

• Přes 83% říkají, že by se buď vrátili ke kouření (67%) nebo se obrátit na černý trh (16%) kdyby bylo vaping zakázán.

• 92.7% tvrdí, že příchutě hrály důležitou roli v tom, že jim pomohly přestat kouřit.

• 86.8% věřím Produkty pro vaping by měly být dostupnější než cigarety.

Průzkum ukazuje jasné sdělení od vaperů: bezpečnější alternativy nikotinu, jako je vaping, pomáhají lidem přestat kouřit a omezení je pouze tlačí zpět k cigaretám nebo černému trhu. Tvůrci politik musí naslouchat a zaměřit se na to, co skutečně funguje.