WHO:s påtryckningar att placera alla nikotinprodukter under samma kategori innebär förlorad potential för tusentals rökare att byta till mindre skadliga alternativ.

I en alltmer sammankopplad värld kan en regions handlingar få genomslag långt utanför dess gränser. Ingenstans är detta tydligare än i frågor om folkhälsa och skademinskning. I takt med att Europeiska unionen brottas med sin ståndpunkt om skademinskningsstrategier för rökare sträcker sig konsekvenserna av dess beslut långt utanför dess gränser och påverkar den globala hälsan och kampen mot rökrelaterade skador.

Panama kommer att vara värd för Tionde sessionen i partskonferensen (COP10) till WHO:s ramkonvention om tobakskontroll (FCTC) i år i november, och den kommer att ha betydande betydelse för folkhälsans framtid. Resultaten kommer att påverka skademinsknings- och vapingpolitiken globalt. Chansen att COP10 kommer att gynna skademinskningsstrategier och vaping är dock högst tveksam, med tanke på den strikta inställning som WHO har haft mot vaping under tidigare år.

Nyligen, ytterligare en stor I hela USA studera betonade effektiviteten och värdet av vaping som hjälpmedel för rökavvänjning. För att inte ta hänsyn till vad vi redan vet från Offentlig Hälsa England i åratal – att vapning är mindre skadligt än rökning. Listan över positiva resultat slutar naturligtvis inte där. Den enda anledningen till att WHO har försummat dessa bevis är att de redan har tagit ställning i vapningsdebatten.

Förbudet misslyckas helt och hållet

Det finns exempel på flera länder där förbudet mot vaping redan har haft negativa konsekvenser eller kommer att ha det i framtiden.

Till exempel förbjöd Indien, som undertecknade WHO:s ramavtal 2003, vaping 2019. Förbudet i landet har varit en viktig fel , vilket driver konsumenter till den svarta marknaden och utsätter dem för risken att konsumera mer riskfyllda produkter än de som finns tillgängliga på den lagliga marknaden.

Läs hela texten här