Det finns en fascinerande paradox när det gäller val och politiskt deltagande i demokratin. Närhelst regeringen uppfattas göra ett bra jobb, arbeta till förmån för medborgarna och utöva sina attribut med professionalism, engagerar sig väldigt få människor utanför det politiska spektrumet. Valdeltagandet och aktivismen är låg när politikerna gör sitt jobb.

Men motsatsen gäller när regeringar gör misstag, missförstår sin roll eller föreslår politik som inte hänger ihop, eller ännu värre, som går emot allmänhetens bästa. Det är de gånger vi ser ett högt valdeltagande, det är de gånger folk reagerar och vidtar åtgärder.

Jag ser detta som huvudförklaringen till vad som just hände i Nederländerna med samrådet om att förbjuda smaker av e-cigaretter. Detta samråd har sett den största poolen av svar någonsin i folkhälsosamrådens historia i Nederländerna. Över 1050 bidrag hade registrerats på officiella webbplats före samrådets avslutande den 2 februari. Samrådstiden förlängdes med två veckor efter att enorma påtryckningar från medborgarna fått regeringen att förstå att de inte kan komma undan med att sopa den här frågan under mattan.

Förslaget att förbjuda smaksatt vaping i landet väckte respons från folk eftersom det är en ogenomtänkt, helt enkelt dålig lösning på ett obefintligt problem. Jag har talat länge om frågan här, och WVA, tillsammans med våra partners på Consumer Choice Center har några stora resurser om smaker.

Det var vårt ansvar som den sammanslutning som representerar vapers över hela världen att ta en tydlig ställning till den föreslagna förordningen – du kan läsa vår remissinlaga nedan:

LADDA NED WVA-SVARET HÄR

I Nederländerna vapear 3.1% av vuxna. Alla policyer som förespråkar förbud, särskilt när det gäller smaker, kommer definitivt att avskräcka människor från att byta från rökning till vaping och det skulle utsätta nästan 260 000 holländska vapers i riskzonen att återvända till rökning. Smaker är viktiga eftersom de gör en rökare mer än dubbelt så stor risk att byta till vaping. Att ta bort detta kommer bara att uppmuntra vapers att återgå till rökning eller avskräcka rökare från att sluta.

Låter vetenskapliga bevis stödjer våra data, och utöver det, från alla samrådsinlagor, håller en häpnadsväckande 98% med om att förbudet är ett fruktansvärt förslag och bör slås ned.

Tack till alla er som har lämnat in era synpunkter på detta samråd kommer vi att fortsätta kämpa för vår rätt att vape, en rättighet som är viktigare än någon liten vendetta en politiker kan ha mot miljontals vapers överallt.

Michael Landl