En ny forskningsartikel försöker klargöra förvirringen kring nikotinkonsumtion och den roll den spelar i sjukdomar orsakade av rökning. Artikeln, som publicerats av Consumer Choice Center, beskriver sex huvudskäl till varför "kriget mot nikotin är meningslöst" och bör upphöra.

“Istället för att fira minskande antal rökare och betydligt färre dödsfall har många regeringar, folkhälsomyndigheter och anti-rökningsaktivister letat efter nya fiender”, skrev forskarna. “De bestämde sig för att göra nikotin till syndabock, och som ett resultat förvandlades kampen mot rökning gradvis till en kamp mot nikotin. En sådan strategi får allvarliga konsekvenser: färre människor byter till mindre skadliga alternativ.”

Artikeln skrevs av Michael Landl, chef för World Vapers' Alliance, och Maria Chaplia, forskningschef på Consumer Choice Center. De sex skäl som listas för att stoppa kriget mot nikotin som artikeln rekommenderar är:

• Människor konsumerar nikotin, men de dör av rökning
• Nikotin i plåster och tuggummi är inte ett problem — det är varken (ett problem) när det vapas eller i en påse
• Beroende är komplext och löses inte genom ett krig mot nikotin
• Nikotin gör vissa människor smartare, starkare och mer attraktiva
• Missuppfattningar om nikotin hindrar framsteg
• Förbud fungerar aldrig

“Sätt praktiska lösningar först: för att minska rökningsfrekvensen måste folkhälsan utnyttja alla tillgängliga möjligheter. Människor som inte kan sluta röka bör uppmuntras att byta till mindre skadliga alternativ. Nikotin är inte huvudproblemet när det gäller rökning, det är gifterna”, rekommenderar forskarna till beslutsfattare. “Reglering måste utformas utifrån den faktiska risken med en produkt. Vaping eller snus är mindre skadligt än rökning och måste därför behandlas annorlunda. Nikotin blir inte ett gift när det tillförs genom vaping. När nikotin inte är ett problem i tandkött och plåster kan det inte vara ett större problem vid vaping. Den moraliska paniken när det gäller nikotin måste få ett slut.”.

“"Beroende är komplext och löses inte med ett krig mot nikotin. När det gäller beroende bör folkhälsopolitiken inte utesluta ett enda ämne. Potentiella fördelar med nikotin måste utforskas och vara opartiska."
Vetenskapliga insatser måste säkerställas. Offentlig politik måste acceptera att många människor använder nikotin rekreationsmässigt. Ett krig mot nikotin kommer att misslyckas på samma sätt som kriget mot droger eller alkoholförbud misslyckades. Allmänhetens missuppfattningar om nikotin måste bekämpas. De avskräcker människor från att byta till mindre skadliga alternativ och skadar därför folkhälsan.”

Ursprungligen publicerad här