Hur ofta har vi hört “lyssna på vetenskapen” under de senaste två åren? Under pandemin upprepade politiker ständigt att vetenskapen har rätt, och att vi alla borde lyssna och göra som vi blir tillsagda. — och kanske med rätta. Det är dock förvånande att detta mantra inte verkar gälla andra vetenskapsområden än pandemin.

Enligt Public Health England är vaping 95% mindre skadlig än rökning. Detta bekräftades nyligen av största litteraturöversikten i sitt slag av Kings College, som fann att “Användningen av vapingprodukter snarare än rökning leder till en betydande minskning av exponeringen för gifter som främjar cancer, lungsjukdomar och hjärt-kärlsjukdomar.”.

Dessutom drog den högt ansedda hälso- och sjukvårdsorganisationen Cochrane slutsatsen i sin senaste meta-granskning av 78 studier som “Det finns hög säkerhet för att e-cigaretter med nikotin ökar andelen rökavvänjning jämfört med nikotinersättningsterapi och måttlig säkerhet för att de ökar andelen rökavvänjning jämfört med e-cigaretter utan nikotin.” Sammanfattningsvis är vetenskapen tydlig: vaping är mindre skadligt än rökning, eftersom det hjälper rökare att sluta röka.

EU utreder smakförbud och högre skatter på vaping

Tyvärr lyssnar många politiker i Europaparlamentet och ännu fler tjänstemän i EU-kommissionen inte på vetenskapen.. För närvarande diskuterar vi “tobaksproduktdirektivet” och “tobakspunktsdirektivet”.” uppdateringar. Båda reglerar också behandlingen av vaping. Tyvärr, hittills, Vi har sett anti-vaping-politik övervägas: möjliga smakförbud och ökad beskattning. Båda dessa skulle skada konsumenter och folkhälsan i allmänhet.

Läs hela texten här