Hoe vaak hebben we de afgelopen twee jaar wel niet gehoord: "Luister naar de wetenschap"? Tijdens de pandemie herhaalden politici voortdurend dat de wetenschap gelijk had en dat we allemaal moesten luisteren en doen wat ons werd gezegd. — En misschien terecht. Het is echter verbazingwekkend dat dit mantra niet lijkt te gelden voor andere wetenschappelijke gebieden dan de pandemie.

Volgens Public Health England is vapen 95% minder schadelijk dan roken. Dit werd onlangs opnieuw bevestigd door de grootste literatuurstudie in zijn soort door King's College, waaruit bleek dat “"Het gebruik van e-sigaretten in plaats van roken leidt tot een aanzienlijke vermindering van de blootstelling aan giftige stoffen die kanker, longziekten en hart- en vaatziekten bevorderen.".

Daarnaast concludeerde de hoog aangeschreven gezondheidsorganisatie Cochrane in haar meest recente rapport. meta-review van 78 onderzoeken die “Er is zeer overtuigend bewijs dat e-sigaretten met nicotine de stoppingskans verhogen in vergelijking met nicotinevervangende therapie (NRT), en er is bewijs van matige zekerheid dat ze de stoppingskans verhogen in vergelijking met e-sigaretten zonder nicotine.” Kortom, de wetenschap is duidelijk: vapen is minder schadelijk dan roken, omdat het rokers helpt om te stoppen met sigaretten.

De EU onderzoekt verboden op smaakstoffen en hogere belastingen op e-sigaretten.

Helaas luisteren veel politici in het Europees Parlement en nog meer ambtenaren van de Europese Commissie niet naar de wetenschap.. Momenteel bespreken we de "Richtlijn inzake tabaksproducten" en de "Richtlijn inzake tabaksaccijnzen".“ updates. Beide landen reguleren ook de behandeling van vapen. Helaas is dat tot nu toe niet het geval., We hebben gezien dat er beleid tegen vapen wordt overwogen: mogelijke verboden op smaakstoffen en verhoogde belastingen. Beide zouden schadelijk zijn voor consumenten en de volksgezondheid in het algemeen.

Lees de volledige tekst hier