En AI-driven analys av EU-kommissionens kardiovaskulära hälsa samråd visar en stor majoritet (76%) för skademinskning bland dem som talade om det. Medan många inlägg fokuserade på bredare hälsofrågor, visar en närmare granskning av svaren som nämner säkrare nikotinprodukter och skademinskning ett tydligt offentligt stöd.
Av de som tog upp skademinskning efterlyste de flesta att EU skulle inkludera mindre skadliga alternativ som vaping, nikotinpåsar, uppvärmd tobak och snus för att minska rökningen och förebygga sjukdomar. Motstånd mot denna strategi var sällsynt och kom främst från traditionella tobakskontrollgrupper och vissa internationella hälsoorganisationer. Mönstret är enkelt: när frågan om tobak och skademinskning tas upp vill de flesta respondenter att EU ska stödja mindre skadliga val.
Det är viktigt att notera att dessa resultat kommer från AI-sökordsanalys och visar en stark trend, men försiktighet krävs vid tolkning av detaljer. Trots detta gör dessa bevis det svårt att ignorera vad folk faktiskt vill ha.
Alla bidrag (totalt 677)
– Nämnde inte skademinskningsprodukter eller relaterade produkter: 506 (74.7%)
– Positivt inställd till skademinskning: 130 (19.2%)
– Neutral: 25 (3,7%)
– Negativt: 16 (2,4%)
Inskickade bidrag som nämner skademinskning (totalt 171)
– Positivt: 130 (76%)
– Neutral: 25 (15%)
– Negativt: 16 (9%)
World Vapers' Alliance (WVA) uppmanar EU-kommissionen att sluta behandla skademinskning som ett hot. vetenskap är tydlig: det är röken som skadar, inte nikotinet i vaping eller påsar. Länder liksom Sverige, Tjeckien och Grekland går före genom att anamma skademinskning. Sverige är nästan rökfritt eftersom man stöder mindre skadliga alternativ. EU bör följa denna framgångsrika modell istället för att klamra sig fast vid föråldrad ideologi och desinformation.
Ny uttalanden av EU-kommissionen felaktigt påstår att nya nikotinprodukter har risker "jämförbara med rökning". Dessa påståenden strider mot nästan alla större vetenskapliga granskningar. Politik som bygger på felaktig information får människor att röka, kostar liv och ignorerar evidensbaserade folkhälsostrategier. Att hålla samråd är meningslöst om resultaten redan är beslutade och medborgarnas synpunkter bara är ett fikonlöv för förutbestämda beslut.
EU måste lyssna på sina medborgare – annars är samråd en fars. Beslutsfattare bör basera hälsobeslut på fakta, inte rädsla eller föråldrade myter. Rökare, vejpare och andra nikotinkonsumenter förtjänar verkliga valmöjligheter och korrekt information. Europa bör leda arbetet med att minska skador, inte ignorera sina egna framgångshistorier eller medborgarnas vilja.
SV 
EU 
FR_BE 
CS 
NL_NL 
EN 
EN_GB 
FR 
IT 
PL 
PT 
ES 
DE_AU 
DE_DE 
DA 
EL 
FI 
HR 
GA 
MT 
RO