Engångsvapor är en het fråga inom vaping-communityn och i allt högre grad inom politiska debatter. Tyskland diskuterar redan ett fullständigt förbud mot engångsartiklar och planerar att driva på för ett EU-omfattande förbud. Jag startade en Twitter-omröstning förra veckan för att få en känsla för vad vaping-communityn tycker om engångsartiklar. Självklart är detta inte en representativ undersökning, men den ger oss en god förståelse för den allmänna uppfattningen. Vi ser en delad röstning, där 36% av de svarande tycker att engångsartiklar generellt sett är bra och 44% utvärderar effekten av engångsartiklar överlag som ogynnsam.

Hej #vaping vänner! Snabb fråga:

Vad är din åsikt om engångsvapor generellt?

Motiveringar för din röst är välkomna nedan!

— Michael Landl (@LandlMichael) 10 januari 2023

Alternativen i enkäten är uppenbarligen förenklade, men det utlöste en intressant diskussion om för- och nackdelar med engångsartiklar. Nedan sammanfattade jag de viktigaste argumenten för och emot engångsartiklar.  

Det goda: 

Enkel tillgång för rökare till ett mindre skadligt alternativ: 

Det främsta argumentet för engångsprodukter är hur enkelt de gör det för rökare att övergå till vaping – ett mindre skadligt alternativ till rökning.

Engångsförpackningar är den bästa första introduktionen till vaping för någon som röker. Det måste vara lika enkelt och bekvämt som att röka. De bör säljas överallt där cigaretter säljs. De är ett enkelt impulsköp. De är också bra för personer med begränsad rörlighet.

— Michael Redfearn (@RedfearnMike) 10 januari 2023

Kunskap om coils, vätskor eller olika apparater behövs inte. Det gör det enkelt för rökare att prova det. Dessutom är investeringen minimal ifall någon inte gillar det – så många incitament för rökare att åtminstone prova det.

Jag är väldigt positiv. Det är kladdigt, men engångsflaskor är ett enkelt, billigt, effektivt och njutbart sätt att sluta röka utan initiala kostnader. Att göra det enkelt och mindre skrämmande att komma igång är verkligen viktigt. Det må vara kladdigt, men det är slutet på rökning. Och det är viktigt.

— Clive Bates (@Clive_Bates) 11 januari 2023

En poäng som Clive Bates tar upp är fascinerande. Engångsprodukter gör det första försöket mer hanterbart. Vapers underskattar ofta hur skrämmande det kan vara för icke-vapers att gå in i en butik utan någon kunskap om vaping – ungefär som Subway-historien i Österrike. Jag vet inte om det är exakt korrekt, men uppfattningen är att Subway misslyckas i Österrike eftersom folk inte vet hur det fungerar och inte vill exponera sig på restaurangen. Därför går de inte ens in. Jag tror att detsamma gäller många rökare och vapebutiker. Så engångsprodukter har en klar fördel här. Du behöver inte gå till en viss butik, behöver ingen kunskap om systemet och kan börja direkt. 

Enkel åtkomst för äldre och personer med funktionsnedsättning: 

En annan mycket positiv punkt som togs upp var den enkla tillgängligheten för äldre och personer med funktionsnedsättning, vilket Colin Mendelsohn och många andra tog upp.

Bra övergångsmodell för många före detta rökare. Idealisk för äldre, funktionshindrade, icke-tekniska rökare och mycket bekväm. Men det finns en större miljöpåverkan. Bäst att övergå till en påfyllningsbar modell om möjligt.

— Colin Mendelsohn (@ColinMendelsohn) 11 januari 2023

Jag använder inte personligen några. Jag har många äldre som gör det och förlitar sig på dem för att hålla sig borta från rök. De gillar luftdraget, storleken, vikten, lättanvändheten, den döljbara smaken, allt det jag gillar med mina större apparater. Men de borde regleras med rättvisa lagar! De har en efterfrågan! pic.twitter.com/GZxEcgDZLX

— Southernvaper (@Southernvaper1) 10 januari 2023

Jag håller med om detta. Om jag hade en mormor som var storrökare skulle jag inte ge henne min öppna vape, som hon behöver fylla på och byta coil, utan jag skulle ge henne en engångsvape och be henne prova den istället för sina nästa tio cigaretter. Absolut ingen kunskap krävs. Jag tror att det är den viktigaste fördelen med engångsringar, och de flesta som röstar på "bra" skulle anse att detta överväger nackdelarna.

Slutsats: cigaretter är den dödligaste produkten någonsin och dödar miljontals människor årligen. De är också den mest nedskräpade varan. Båda dessa problem kräver alla möjliga lösningar. Engångs-vapor minskar dramatiskt dödsfall, sjukdomar och avfall. De är inte perfekta men de behövs.

— Marc och Bernie (@SeismicPirate) 11 januari 2023

En engångsvape var en "inkörsport till rökavvänjning" för mig. Om det inte vore för en engångsvape hade jag kanske aldrig slutat röka, utan snabbt gått över till en påfyllningsbar vape, så det är tur enligt min mening.

— … (@MrsSHaber) 11 januari 2023

Det dåliga

Enkel åtkomst för ungdomar:

Med rätta uttryckte många oro över ungdomars användning av engångsartiklar. Det är tydligt att allt bör göras för att hålla dessa produkter borta från minderåriga. 

De slängs överallt där de inte borde vara, de är inte miljövänliga och dessutom är de lättillgängliga för minderåriga eftersom skrupelfria butiksägare säljer dem till vem som helst.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10 januari 2023

Om vi har lärt oss en sak av historien, så fungerar inte förbud. Det kommer att uppmuntra en spridning av den oreglerade och farliga svarta marknaden, och, kontraintuitivt, göra produkterna ännu mer fascinerande för unga människor. För mig är vägen att gå att strikt upprätthålla reglerna – nämligen försäljningsförbud för ungdomar – vid försäljningstillfället och gå hårt tillväga för att ta itu med de rötägg. 

Vi bör inte heller glömma att "ungdomsvapingepidemin" är helt överdriven. Regelbunden användning för aldrig-rökare är sällsynt, och som vi kan se i USA, utan denna mediehype, minskar även antalet sporadiska användare snabbt. 

Förbud skulle vara ett enkelt steg för politiker, men inte en lösning på problemet. Som vi vet tenderar unga människor som är missnöjda med sina liv att göra mer riskfyllda saker i allmänhet. Faktorer som ångest, föräldrars rökvanor, jämnårigas attityder, dålig skola och hushållsinkomst, tillsammans med andra socioekonomiska och miljömässiga omständigheter, har visat sig vara några av de främsta drivkrafterna bakom ungdomars rökning och vapning. Det är dessa underliggande faktorer som bör åtgärdas. Faktum är att, Andelen 18-åringar i Storbritannien som använder någon form av inhalerat nikotin har varit stabil över tid, men vapning ökar och rökning minskar samtidigt.. Detta tyder på att många tonåringar som hade tillstånd som sannolikt gjorde dem rökare istället använder ett mindre skadligt alternativ nu. Så anta att politiker och anti-vapinggrupper verkligen vill hjälpa tonåringar: de borde kämpa för bättre skolor, sjukvårdssystem och ekonomiska villkor för att deras föräldrar ska få ekonomin att gå ihop (eller erkänna att det inte handlar om unga människor utan bara en ursäkt för att förbjuda vaping för alla).

Negativ miljöpåverkan:

De slängs överallt där de inte borde vara, de är inte miljövänliga och dessutom är de lättillgängliga för minderåriga eftersom skrupelfria butiksägare säljer dem till vem som helst.

— Jayceon Johnson (@jayceonnyg) 10 januari 2023

En av de andra stora farhågorna kring engångsprodukter är deras miljöpåverkan, vilket är en giltig och viktig punkt. Men det är inte ett olösligt problem. Vi har redan återvinningssystem för andra produkter. Jag är inte säker på varför det inte skulle vara möjligt för engångsprodukter. Om engångsprodukter förbjuds och endast tillhandahålls av svarta marknaden, finns det noll chans att en innovativ återvinningsidé kommer att dyka upp. Jag skulle ha tillräckligt med förtroende för konsumenternas och vapebutikernas kreativitet för att utveckla ett fungerande system, särskilt när engångsprodukter ännu är ... hjälpa Ukraina i kampen mot Ryssland. Vaping-communityns kreativitet kommer att ge lösningar på problemet. Jag är säker på det, men bara om vi inte förbjuder dem direkt. 

Ett nytt mål för anti-vaping-förespråkare och politiker:

Vissa är oroliga för att engångsprodukter på grund av de nämnda problemen kommer att skapa ett nytt mål för alla grupper som vill satsa på vaping.

Enligt min mening är engångsartiklar en dålig sak. Det finns redan bra återanvändbara #POD-system på marknaden, som är små, påfyllningsbara och laddningsbara.
Engångsartiklar är fullständigt nonsens och kommer att bli måltavlor för #ANTZ.
Det gör livet med THR-meddelanden svårare.

— DampfFreiheit 🇩🇪💨 (@DampfFreiheit) 10 januari 2023

Det är helt klart fallet. Bloomberg-kadern kommer att ge sig på engångsprodukter och vaping. Frågan är, skulle de sluta om engångsprodukter förbjöds? Jag tvivlar starkt på det. De kommer inte att sluta förrän de ser ett totalförbud mot vaping, och även då kommer de att hitta nya måltavlor. Jag skrev om den här missionskrypet. här

Ett annat exempel är synen på nikotin. Istället för att fira minskande antal rökare och betydligt färre dödsfall har många regeringar, folkhälsomyndigheter och anti-rökningsaktivister letat efter nya fiender. De bestämde sig för att göra nikotin till syndabockar, och som ett resultat förvandlades kampen mot rökning gradvis till en kamp mot nikotin. Därför tror jag inte att de kommer att sluta om engångsförpackningar förbjuds. De kommer att gå efter nästa sak. För dem är det inte längre en kamp mot rökning och död utan en kamp mot nikotinkonsumtion. 

Ytterligare problem uppstår när det gäller säkerhet och kvalitetskontroll av vissa av engångsartiklarna. Det är svårt att veta exakt vad som finns i produkten och ofta är de av låg kvalitet och har inte tillräckliga säkerhetsåtgärder, vilket skadar vapingens rykte. 

Den fule

Oavsett vad man tycker om engångsprodukter, så är känslan bland deltagarna att de existerar, eller åtminstone är så populära just nu, på grund av den usla regleringen av vaping i allmänhet. 

Vi ser i många länder fullständiga förbud mot vaping och i många fler mycket restriktiva regleringar av vaping, vilket gör det mycket svårt att få tillgång till vapingprodukter. Om folk gillar något och regeringar (nästan) förbjuder det, vet vi att en svart marknad uppstår.

I Australien är svarta marknadens engångsprodukter de enda vape-produkter som folk kan få tag på lika lätt som cigaretter, så jag måste säga att det är bra, även om de säljer dem till tonåringar och de är hemska för miljön…..

— Sir Didymus (@wooldorsockbatt) 10 januari 2023

Tyvärr kommer svarta marknaden alltid att tillhandahålla de lättast smugglade och sålda produkterna. Under alkoholförbudet i USA användes starksprit istället för lättöl eftersom 500 flaskor vodka har ett högre värde än 500 flaskor öl. Ett annat exempel är minimipriset för alkoholmisslyckande i Skottland. Detsamma gäller för vaping. Det är lättare att smuggla in en färdig produkt som engångsförpackningar än ett öppet system där du behöver vätskor, coils, nikotininjektioner etc. 

Dessutom, om vapebutiker möter ökande fientlighet och alltmer begränsas i sin verksamhet, kommer färre människor att hitta vägen till experterna.

I en perfekt värld skulle det finnas en vapebutik i varje stad där en trevlig person bakom disken skulle ge dem den perfekta apparaten, oavsett om den är engångsbruk eller inte, och stödja dem i deras försök att sluta. De skulle inte finnas på bensinstationer där 86 procent av försäljningen till minderåriga sker.

— Char Owen (@Charowen2010) 11 januari 2023

Vapebutiker borde vara där rökare får rätt information och hjälp för sin övergång, men i länder som Australien är detta allt svårare.

Som en laglydig vapebutik i Australien som är förbjuden att sälja dem, måste jag säga tvärtom, svarta marknaden för engångs-nic har allvarligt påverkat vår förmåga att göra affärer. Med det sagt är det fantastiskt om de hjälper en vuxen att sluta röka.

— Steve Douglas (@SteveDo35227481) 11 januari 2023

Richard Pruen, från det fantastiska projektet “safer nicotine wiki”, föreslår en möjlig lösning på de befintliga problemen: förnuftig reglering!

Eftersom de tyvärr existerar nu, är det en dålig sak, och det måste finnas användbar återvinning och pant vid retur, så att inköpspriset inkluderar städning.

De borde inte vara den populäraste apparaten, men för dem med problem med fingerfärdighet som inte kan använda påfyllningsbara enheter.

— Richard Pruen (@PruenRichard) 10 januari 2023

Jag tycker att engångsprodukter bör behandlas som andra skademinskande produkter. Det vi behöver är riskbaserad reglering för alla produkter. Vaping är mindre skadligt än rökning och får därför inte behandlas på samma sätt som rökning. Mindre skadliga alternativ bör vara mindre reglerade än den skadligaste produkten på marknaden – cigaretter. Detta inkluderar engångsvapor.

Ändå behöver vi lösningar på de problem som uppstår. Vare sig det handlar om att inkludera de negativa externaliteterna i priset som Richard föreslår, eller några innovativa återvinningssystem. En sak är dock säker, ju fler människor som kan sluta röka, desto bättre är det för folkhälsan. Så låt oss kämpa tillsammans för en förnuftig reglering utan att förneka de befintliga problemen med olika produkter. 

Vad tycker du? Lämna dina tankar i kommentarerna nedan!