Dag ett av e-cigaretttoppmötet är avklarat! Det är en besvikelse att vi inte kunde närvara personligen, men teamet från e-cigaretttoppmötet lyckades exceptionellt bra och faciliterade vad som blev en extremt intressant dag med diskussioner om allt som rör vaping.

Under hela dagen pratade forskare och experter från hela världen om så varierande ämnen som EVALI till bristerna i SCHEERs åsikt om vaping.

Eftersom många av er inte har kunnat följa allt har vi sammanställt en kort blogg med dagens höjdpunkter! Vi hoppas att ni tycker att den är användbar och dela den gärna med era vapare.

Vi ser verkligen fram emot dag två! Håll utkik efter våra Twitter-konto medan vi fortsätter att live-tweeta toppmötet och kolla in våra webbplats imorgon för vår sammanfattning av dag tvås händelser.

Michael Landl

Direktör, World Vapers' Alliance

—

Professor Alan Boobis från Imperial College London höll dagens första presentation, med fokus på Storbritanniens kommitté för toxicitet hos kemikalier i livsmedel, konsumentprodukter och miljöns (COT) resultat om vaping.

Professor Boobis gick igenom COT:s forskningsprocess och metodologi och redogjorde för att COT kom fram till slutsatsen att även om e-cigaretter inte är utan risk, är risken med dem "väsentligt mindre än den" som traditionella cigaretter utgör.

Nästa, Jamie Hartmann-Boyce från Cochrane Library presenterade Cochrane Library:s senaste resultat om vapning i jämförelse med nikotinersättningsterapier (NRT). Hon talade om behovet av att policydiskussioner tar hänsyn till den senaste evidensen om vapning. Intressant nog sa hon att Cochrane nyligen har fått finansiering från Cancer Research UK för att söka efter nya bevis varje månad om e-cigaretter under de kommande åren.

Professor Jacob George från University of Dundee gav en viss inblick i hur vapning är mindre skadligt för kärlhälsan än rökning. Professor George lyfte också fram brister i EU:s vetenskapliga rådgivande kommitté, SCHEER:s nyligen avgivna negativa yttrande om e-cigaretter. Han sa att SCHEER:s yttrande är "baserat på data av mycket dålig kvalitet" och att vissa av de studier som SCHEER klassificerar som "starka" inte ens nämner e-cigaretter en enda gång, och han kritiserade deras användning av "selektiva bevis".“

Dr Sanjay Agrawal från University of Leicester gav värdefulla insikter från Storbritannien om e-cigaretter, och hänvisade till Public Health Englands positiva ståndpunkt och betonade vikten av att "minska skador där det är möjligt" för rökare.

Vetenskapsmediecentrets pressansvarige, Tom Sheldon, gav en mycket intressant presentation om medierapportering om vaping. Han sa att “där det finns kontroverser, finns det media” och uppmanade journalister att fokusera mer på vetenskap och bevis i sin vapingrapportering och mindre på “skräckhistorier”.”

Under dagens första frågestund fanns det några intressanta kommentarer om smaker. Dr Agrawal träffade mitt i prick: “Man vill göra e-cigaretter attraktiva för rökare som försöker sluta. Det är poängen. För många är det ganska bra att lägga till smaker och ta bort tobakssmaken.”

Martin Dockrell, programansvarig för tobakskontroll inom Public Health England, höll en presentation om framtida reglering av tobaksprodukter i Storbritannien och betonade att den "verkliga utmaningen" i framtida reglering är att se till att nikotinprodukter regleras rättvist.

Dagens andra frågestund fokuserade på nikotin och tillsynsmyndigheters uppfattning om nikotin. Karl Fagerström, Psykologen och vd för Fagerstrom Consulting sa att nikotin ofta är "demoniserat" och inte har en gynnsam uppfattning kring det, till skillnad från kaffe. När diskussionen övergick till smaker, Martin Dockrell påpekade att “allt vi gör för att minska attraktionskraften med vaping” bara hindrar fler rökare från att byta.

Den kanske största höjdpunkten under den tredje sessionen var en presentation från Martin Jarvis vid University College London, där han systematiskt demonterade "berättelsen" om en vapingepidemi bland ungdomar i USA. Med hjälp av samma data som FDA och CDC förlitar sig på, påpekade Jarvis att de "inte gör något försök att sätta e-cigarettanvändning i ett sammanhang med tobaksbruk" och att idén om en vaping-"epidemi" bland ungdomar bara är en "berättelse i sökandet efter en evidensbas".“

Mot slutet av dagen kom en presentation från Robin J. Mermelstein från University of Illinois om hur man bäst kan hjälpa “dubbelanvändare” att sluta röka och helt övergå till vapning, samt en presentation av professor Wayne Hall om den fortsatta tillslagen mot vapning i Australien. Professor Hall sa att australiska lagstiftare, istället för att titta på vad en effektiv metod för vapning liknande den i Storbritannien kan uppnå, istället bara fokuserar på skrämselpropaganda och skrämselhistorier.

Det sista evenemanget på dag ett var en sista frågestund. Den kanske mest intressanta frågan fokuserade på vilka råd paneldeltagarna skulle ge den tillträdande Biden-administrationen om hur nikotin regleras i USA. Professor Mermelstein sa att hennes råd skulle vara att avpolitisera frågan och istället bara fokusera på hur vi kan erbjuda alla alternativ som finns tillgängliga för rökare för att hjälpa dem att sluta helt med cigaretter och övergå till vapning. Professor Kenneth E. Warner från University of Michigan påpekade att det var svårt att föra en diskussion i USA om smaker, när politiker och tillsynsmyndigheter är "ovilliga att tänka rationellt" kring det.