Vi pratar ofta om hur vapingpolitik runt om i världen inte är inriktad på konsumenterna. Beslutsfattare kan ha goda avsikter – som att minska rökningsfrekvensen eller skydda unga från nikotin – men den politik vi slutligen får motsäger ofta dessa mål. Är det en oxymoron? Inte riktigt. Det är helt enkelt så förbudspolitik fungerar. Eller snarare – så det inte fungerar.

I världen av skademinskning av tobak möter man ofta vuxna som har slutat röka tack vare mindre skadliga alternativ som vape, portionspåsar eller snus. Men i regeringskretsar är det mer sannolikt att man hör diskussioner om att förbjuda vape-smaker, höja skatterna på säkrare produkter eller helt förbjuda vaping. Framgångshistorierna ignoreras ofta.

Så, hur hamnade det i denna enorma klyfta mellan konsumenter och beslutsfattare?

WVA lanserade en undersökning för att belysa denna brist. Även om vapning står inför växande restriktioner världen över använder folk det fortfarande för att sluta röka. Beslutsfattare måste lyssna. Vi fick 219 svar från vapare som delade sina känslor om nuvarande och föreslagna restriktioner.

Vi frågade vapers hur de kände sig inför olika restriktioner.
Här är fem viktiga slutsatser:

• Upp till 90% av vejpare är före detta rökare som använde vejpa för att sluta.

• Mer än 97% anser att regeringar bör stödja mindre skadliga nikotinalternativ för att sluta röka.

• Över 83% säger att de antingen skulle börja röka igen (67%) eller vända sig till svarta marknaden (16%) om vaping förbjöds.

• 92.7% säger att smaker spelade en viktig roll i att hjälpa dem att sluta röka.

• 86.8% tror Vape-produkter borde vara billigare än cigaretter.

Undersökningen visar ett tydligt budskap från vejpare: säkrare nikotinalternativ som vapning hjälper människor att sluta röka, och restriktioner driver dem bara tillbaka till cigaretter eller den svarta marknaden. Beslutsfattare måste lyssna och fokusera på vad som faktiskt fungerar.